Ухвала суду № 109957887, 03.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/959/23

Провадження № 1-кс/947/4116/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12022160000000688 від 13.10.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, одруженого, має малолітню дитину 2019 року народження, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022160000000688 від 13.10.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заздалегідь вступивши у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, поза межами пунктів пропуску громадян України та діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій, домовились здійснити переправлення наступних громадян України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за грошову винагороду у сумі 3 500 доларів США з кожної особи.

Реалізуючи спільний протиправний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою домовленістю з невстановленими досудовим розслідуванням особами, розподіливши заздалегідь свої злочинні ролі, а саме кожна особа усвідомлювала характер дій, які вона повинна була виконати з метою досягнення єдиної спільної мети, при цьому невстановлені досудовим розслідування особи підшукували осіб, які бажали незаконно перетнути кордон, проводили роз`яснювальні бесіди в телефонному режимі та координували дії ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою реалізації спільного протиправного умислу.

Так, приблизно о 11 годині 30 хвилин 04.01.2022 ОСОБА_4 прибув до Залізничного вокзалу в місті Одеса, де зустрів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими попередньо спілкувались невстановлені досудовим розслідуванням особи, заздалегідь домовившись про вказану зустріч з останніми та обговоривши всі деталі щодо перевезення та оплати. Забравши вказаних осіб, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Audi» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив перевезення вказаних осіб до кінотеатру «Родина», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 104, при цьому в ході руху провів роз`яснювальну бесіду з приводу їх подальших дій, а також роз`яснив, що він допоможе вирішити питання щодо безперешкодного перетину наявних блокпостів при виїзді з міста Одеси та контрольно-пропускних пунктів на проїзді транзитної прикордонної зони з Республікою Молдова.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що їм необхідно надати грошові кошти у розмірі 450 доларів США за вирішення вищевказаних питань, так як на контрольно-пропускних пунктах забороняється проїзд військовозобов`язаних чоловіків, реєстрація місця проживання яких належить до встановлених обмежень Одеською обласною військовою адміністрацією, тобто встановлена заборона проїзду громадянам не зареєстрованим на півдні Одеської області.

Також ОСОБА_4 пояснив, що безперешкодний проїзд контрольно-пропускних пунктів безпосередньо здійснить ОСОБА_7 на власному міжміському мікроавтобусі, так як ОСОБА_7 має вплив на посадових осіб, які несуть службу на блокпостах при виїзді з міста Одеси та контрольно-пропускних пунктах на проїзді транзитної прикордонної зони з Республікою Молдова.

Погодившись на зазначену вимогу ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 передали загалом 450 доларів США ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_4 біля кінотеатру «Родина», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 104, зустрівся з ОСОБА_7 , який прибув на власному рейсовому мікроавтобусі сполучення «Одеса-Арциз», марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 та якому передав ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також залишив частину коштів для здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами, які несуть службу на блокпостах при виїзді з міста Одеси та контрольно-пропускних пунктах на проїзді транзитної прикордонної зони з Республікою Молдова зокрема на контрольно-пропускному пункті «Удобне-Маяки» Одеської області.

В свою чергу ОСОБА_7 провів роз`яснювальну бесіду з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме повідомив останнім про вигадану легенду, щодо продажу їм нібито власного автомобіля марки «Mercedes-Benz», «124» моделі, білого кольору, а також про їх вигадані місця роботи та інші деталі. Також ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , щоб останні не хвилювались так як він про все домовився та без проблем на блокпостах при виїзді з міста Одеси та контрольно-пропускних пунктів на проїзді транзитної прикордонної зони з Республікою Молдова доставить до пункту призначення.

В подальшому, ОСОБА_7 використовуючи власний міжміський рейсовий мікроавтобус сполученням «Одеса-Арциз», марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 для прикриття спільного злочинного умислу направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи відповідно до попередніх домовленостей здійснив перевезення ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , через контрольно-пропускний пункт «Удобне-Маяки» Одеської області та інші наявні блокпости, в результаті чого безперешкодно доставив їх до смт. Сарата, Білгород-Дністровського району, Одеської області, де на них очікував транспортний засіб марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням

ОСОБА_8 . У вказаному автомобілі також перебував ОСОБА_11 , який у телефонному режимі домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою та діючи за вказівкою останнього прибув до смт. Сарата, на міжміському мікроавтобусі з міста Ізмаїл з метою незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску.

В свою чергу, ОСОБА_8 на вказаному автомобілі марки ВАЗ 2108 ухиляючись від наявних блокпостів, рухаючись міжпоселковою полевою дорогою, здійснив перевезення ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , до села Іванчанка, Болградського району, Одеської області де на них очікував автомобіль марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_9 , який вже повинен був доставити їх до села, яке безпосередньо межує з лінією державного кордону з Республікою Молдова.

Під час слідування до місця призначення, ОСОБА_8 провів роз`яснювальну бесіду з приводу подальших дій останніх. Також, ОСОБА_8 контактував з невстановленою досудовим розслідуванням особою, який координував його дії, а також надав вказівку ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , залишити частину коштів ОСОБА_8 , в якості оплати за виконану ним роботу, а саме 75 доларів США з кожної особи, тобто загалом 300 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_9 , на автомобілі марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_4 за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи доставив ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , до села Червоне, Болградського району, Одеської області, яке безпосередньо межує з лінією державного кордону з Республікою Молдова де їх повинна була забрати вже інша особа та здійснити подальше безпосереднє переправлення через державний кордон України. При цьому, невстановлена слідством особа пояснила, що знаходиться на території Республіки Молдова та зустріне всіх на території Республіки Молдова. Залишок обумовленої суми за організація здійснення незаконного перетину державного кордону, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 мали віддати невстановленій досудовим розслідуванням особі при зустрічі.

Під час слідування до місця призначення, ОСОБА_9 провів роз`яснювальну бесіду з приводу подальших дій ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 та залишив останніх безпосередньо на лінії державного кордону України, при цьому отримавши грошову винагороду за свою частину роботи у розмірі 100 доларів США. На вказаному етапі зазначені незаконні дії були викриті працівниками правоохоронних органів та незаконна діяльність вищезазначеної групи осіб припинена.

Крім того, встановлено, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під час організації незаконного переправлення ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 через державний кордон України, виник злочинний умисел на одержання від останніх неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме впливу на посадових осіб прикордонної служби, які несуть службу на контрольно-пропускному пункті «Удобне-Маяки» Одеської області та які відповідно до своїх функціональних обов`язків, здійснюють контрольно-пропускний режим проїзду транзитної прикордонної зони з Республікою Молдова, в тому числі виконують встановлені обмеження відповідно до наступних нормативно-правових актів: Наказу НОМЕР_5 прикордонного загону ДПС України від 11.04.2022 № 447-АГ «Про запровадження додаткових тимчасових обмежень», Наказу НОМЕР_5 прикордонного загону ДПС України від 16.12.2022 № 1921-АГ «Про організацію апробації варіанту (спробу) побудови охорони державного кордону організації несення служби складом прикордонних нарядів на місці тривалого несення служби «Удобне-Маяки», в яких запроваджено заборону проїзду особам громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, за винятком тих, що мають законні підстави для виїзду за кордон в пунктах пропуску, в тому числі заборону проїзду військовозобов`язаними чоловіками, реєстрація місця проживання яких не належить до півдня Одеської області.

Відповідно до вказаних нормативно-правових актів, а також розрахунку особового складу управління прикордонного загону для виконання бойових завдань у складі прикордонних нарядів на місці тривалого несення служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_5 прикордонного загону ДПС України, несуть службу військовослужбовці, на яких покладено обов`язок здійснення контролю за переміщенням осіб та транспортних засобів по автомобільній дорозі, у тому числі, що рухаються в пункт пропуску «Паланка- Удобне-Маяки» для перетину державного кордону, шляхом перевірки документів та встановлення законності підстав для проїзду ділянкою автомобільної дороги, видачі контрольних транзитних талонів.

Так, приблизно о 11 годині 30 хвилин 04.01.2022 ОСОБА_4 прибув до Залізничного вокзалу в місті Одеса, де зустрів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими попередньо спілкувались невстановлені досудовим розслідуванням особи, заздалегідь домовившись про вказану зустріч з останніми та обговоривши всі деталі щодо перевезення та оплати. Забравши вказаних осіб, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Audi» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив перевезення вказаних осіб до кінотеатру «Родина», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 104, при цьому в ході руху провів роз`яснювальну бесіду з приводу їх подальших дій, а також роз`яснив, що він допоможе вирішити питання щодо безперешкодного перетину наявних блокпостів при виїзді з міста Одеси та контрольно-пропускних пунктів на проїзді транзитної прикордонної зони з Республікою Молдова.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що їм необхідно надати грошові кошти у розмірі 450 доларів США за вирішення вищевказаних питань, так як на контрольно-пропускних пунктах забороняється проїзд військовозобов`язаних чоловіків, реєстрація місця проживання яких належить до встановлених обмежень Одеською обласною військовою адміністрацією, тобто встановлена заборона проїзду громадянам не зареєстрованим на півдні Одеської області.

Також ОСОБА_4 пояснив, що безперешкодний проїзд контрольно-пропускних пунктів безпосередньо здійснить ОСОБА_7 на власному міжміському мікроавтобусі, так як ОСОБА_7 має вплив на посадових осіб, які несуть службу на блокпостах при виїзді з міста Одеси та контрольно-пропускних пунктах на проїзді транзитної прикордонної зони з Республікою Молдова.

Погодившись на зазначену вимогу ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 передали загалом 450 доларів США ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_4 біля кінотеатру «Родина», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 104, зустрівся з ОСОБА_7 , який прибув на власному рейсовому мікроавтобусі сполучення «Одеса-Арциз», марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 та якому передав ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також залишив частину коштів для здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами, які несуть службу на блокпостах при виїзді з міста Одеси та контрольно-пропускних пунктах на проїзді транзитної прикордонної зони з Республікою Молдова зокрема на контрольно-пропускному пункті «Удобне-Маяки» Одеської області.

В свою чергу ОСОБА_7 провів роз`яснювальну бесіду з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме повідомив останнім про вигадану легенду, щодо продажу їм нібито власного автомобіля марки «Mercedes-Benz», «124» моделі, білого кольору, а також про їх вигадані місця роботи та інші деталі. Також ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_10 ,

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , щоб останні не хвилювались так як він про все домовився та без проблем на блокпостах при виїзді з міста Одеси та контрольно-пропускних пунктів на проїзді транзитної прикордонної зони з Республікою Молдова доставить до пункту призначення.

В подальшому, ОСОБА_7 використовуючи власний міжміський рейсовий мікроавтобус сполученням «Одеса-Арциз», марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 для прикриття спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди для себе чи для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи відповідно до попередніх домовленостей здійснив перевезення ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , через контрольно-пропускний пункт «Удобне-Маяки» Одеської області, в результаті чого безперешкодно доставив їх до смт. Сарата, Білгород-Дністровського району, які не мали відповідних підстав та необхідних документів для проїзду вказаного контрольно-пропускного пункту.

05.01.2023 ОСОБА_4 фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05.01.2023 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

29.03.2023 ОСОБА_4 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

06.01.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 05.03.2023, з можливістю внесення застави, яку підозрюваним було внесено та відповідно останній звільнені з-під варти, а саме підозрюваний звільнений 10.01.2023 під заставу у розмірі 187 880 гривень.

01.03.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді покладення обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 27.04.2023 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували та зазначали, що ризики жодним чином не збільшилися.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування, зокрема

-заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 , в ході якого свідок зазначив про спілкування з особами, що здійснюють переправлення осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску до Республіки Молдови, за грошову винагороду в сумі 3,5 тис. доларів США;

-протокол огляду місця події, за адресою: Одеська обл., Болградський р-н., с. Червоне, в ході якого зафіксовано місце де повинен був бути здійснений перехід через ДКУ ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , в ході огляду вказані учасники пояснили обставини їх виявлення працівниками поліції та обставини доставлення до вказаної місцевості групою осіб за грошову винагороду;

-протокол обшуку від 04.01.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку якого вилучено: грошові кошти в сумі 4200 доларів США, серед яких ймовірно 450 доларів США, які ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , було передано ОСОБА_4 за здійснення незаконного переправлення їх через державний кордон України;

-протокол затримання ОСОБА_4 , який затриманий безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_12 , в ході якого свідок зазначив про обставини, які слугували затриманню ОСОБА_4 ;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , які відобразили дії ОСОБА_4 (водіят/з«Audi»,д.н.« НОМЕР_1 »), під час організації та здійснення їх незаконного переправлення через державний кордон України;

-протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в ході проведення яких зафіксовано обставини вчинення злочину підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-протоколами додаткових допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , які відобразили дії ОСОБА_4 таОСОБА_7 ,під часорганізації таздійснення їхнезаконного переправленнячерез державнийкордон України,а такожодержання ОСОБА_4 таОСОБА_7 , неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , працевлаштованого на посаді старшого стрільця 3-го взводу Одеського РТЦК СП 2-ий відділ, який пояснив порядок несення служби на контрольно-пропускному пункті «Маяки-Удобне», а також повідомив, що за здійснення контролю законності його перетину особами відповідає ДПС України.

Враховуючи надані прокурором матеріали кримінального провадження №12022160000000688, з огляду на вищенаведену практику ЄСПЛ, слідчий суддя приходить до переконання про існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Слідчий суддя 06 січня 2023 року прийшов до висновку, що у ОСОБА_4 мають місце процесуальні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 умисного тяжкого корисливого кримінального правопорушення у групі осіб, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, враховуючи суспільно-небезпечний характер такого діяння, вчиненому в умовах воєнного стану, а також характеризуючи дані підозрюваного, слідчий суддя дійшов до переконання, що наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик у вигляді можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду. Також слідчий суддя враховує, що на думку сторони обвинувачення такі дії були вчиненні щодо декількох осіб. Що стосується ризику незаконного впливу на свідків передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя зазначає, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних з метою зміни ними свідчень у ході судового розгляду кримінального провадження у подальшому, впливати на свідків, яких ще не допитано для дачі ними неправдивих свідчень, які її виправдовують, або впливати на інших осіб, які можуть бути допитані, а тому слідчий суддя приходить до переконання про доведеність в судовому засіданні існування вказаного ризику. Органом досудового розслідування доведено існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК, слідчий суддя зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, враховуючи обізнаність про місце розташування офіційних пунктів пропуску через державний кордон України, а також зважаючи на відсутність у нього легальних джеред доходів.Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбаченим цим кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді обґрунтовується розмір застави.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України незначним чином підвищує ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. В той же час, підозрюваний за час досудового розлідування не порушував своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Гафа проти Мальти», було встановлено що гарантія, передбачена статтею 5 §3 Конвенції покликана забезпечити явку обвинуваченого у судовому засіданні. Тому розмір застави повинен бути встановлений з огляду на особу підозрюваного, належну йому власність, його стосунки з поручителями, іншими словами, з огляду на впевненість у тому, що перспектива втрати застави або заходів проти його поручителів у випадку його неявки до суду буде достатньою для того, щоб стримати його від втечі. Оскільки питання, яке розглядається, є основним правом на свободу, гарантованим статтею 5, органи влади повинні докладати максимум зусиль як для встановлення належного розміру застави, так під час вирішення питання про необхідність продовження тримання під вартою. Крім того, розмір застави, має бути належним чином обґрунтовано у рішенні про визначення застави і повинна враховувати майновий стан обвинуваченого. Нездатність національних судів оцінити здатність заявника сплатити необхідну суму може викликати виявлення Судом порушення. Проте обвинувачений, якого судові органи готові звільнити під заставу, повинні вірно подати достатню інформацію, яку можливо перевірити, якщо це буде необхідно, щодо суми застави, яку необхідно встановити.

Також, щоб розмір застави можна було вважати таким, який здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя повинен, врахувавши положення ст. 177, 178 КПК України, та раціонально співставити його з доведеними у справі ризиками, даними про особу підозрюваного, тяжкістю вчиненого злочину. При цьому судді слід мати на увазі, що, виходячи з практики ЄСПЛ, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 214 720 грн. зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12022160000000688 від 13.10.2022 року задовольнити частково.

Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець повинні доплатити заставу в розмірі 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень на розрахунковий рахунок №UA418201720355249001000005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - ДКСУ м.Київ, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали.

Обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , які визначені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 01 березня 2023 року залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1