Ухвала суду № 109957530, 03.04.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1409/22

Провадження № 2-п/626/3/2023

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

03.04.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.09.2022 року у цивільній справі №626/1409/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 21.09.2022 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (вул. Симона Петлюри, буд 30, м. Київ, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №06302-09/2020 від 23.09.2020 року в розмірі 35496,00 грн (тридцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн., та судові витрати у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., а всього 37977 (тридцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривень 30 коп. на рах. № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 21.09.2022 у цивільній справі №626/1409/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві відповідач просить скасувати заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21.09.2022 року та призначити справу до розгляду.

В заяві відповідач зазначив, що не з`явився в судове засідання так як, не отримував з суду поштової кореспонденції пов`язаної з розглядом справи, про судове рішення він дізнався після отримання постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та отримав його копію 03.03.2023 року. Вказує на те, що при розгляді справи не було враховано обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема він не погоджується із сумою заборгованості за кредитним договором, яку вважає завищеною.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Від представника відповідача - адвоката Орєхової Н.В. надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності сторони відповідача, заяву підтримує на її задоволенні наполягає.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи, так як він не отримував з суду поштову кореспонденцію та не знав про дату судового засідання, оскільки не отримував повістки, що є поважною причиною неявки його до суду та неподання відзиву на позовну заяву, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, для об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та враховуючи складність справи та ціну позову, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21.09.2022 року по цивільній справі №626/1409/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 25.04.2023 року на 15:00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя