Ухвала суду № 109957355, 03.04.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 545/5954/22

Провадження № 2/638/2597/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Орос О.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - позивач) звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року справу було направлено за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалу мотивовано тим, що нежитлові приміщення, за якими утворилась заборгованість та які належать на праві власності відповідачу, розміщені у Шевченківському районі м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку щодо непідсудності справи Дзержинському районному суду м. Харкова, виходячи з наступного.

Предметом позову в даній справі є зобов`язання, що випливають з надання послуг з теплопостачання. Такі послуги надаються за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, встановленими ч.1 ст. 30 ЦПК України.

В ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року визначено, що нежитлові приміщення, за якими утворилась заборгованість та які належать на праві власності відповідачу, знаходяться у Шевченківському районі м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 31 травня 2021 року, акту обстеження системи теплоспоживання об`єкту від 16 вересня 2021 року, розрахунку теплового навантаження на опалення від 05 жовтня 2021 року нежитлові приміщення, належні відповідачу, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що заборгованість за послуги теплопостачання виникла відносно нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , дана справи підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17, від 23 січня 2018 року у справі № 460/4286/16-ц та від 16 травня 2018 року у справі № 640/16548/16-ц.

Згідно ч. 9 ст.187ЦПКУкраїни якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про передачу справи до Харківського районногосуду Харківськоїобластіза підсудністю.

Керуючись ст.27,31, 32, 259-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії направити за підсудністю до Харківського районногосуду Харківськоїобласті (місцезнаходження: вулиця Сковороди, 18, Покотилівка, Харківська область, 62458).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Орос