Постанова № 109957198, 15.03.2023, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/343/23

Номер провадження №3/351/199/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 190412 від 12.02.2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 190411 від 12.02.2023 та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 190410 від 12.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановами Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від15.02.2023справу проадміністративне правопорушення№ 351/345/23про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,справу проадміністративне правопорушення№ 351/347/23про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,та справупро адміністративнеправопорушення №351/343/23про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Так, 12.02.2023 об 11-10 год. ОСОБА_1 в с. Келихів по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Венто», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди.

Крім того, 12.02.2023 об 11-10 год. ОСОБА_1 в с. Келихів по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Венто», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустила наїзд на огорожу.

Крім того,12.02.2023об 11-10год. ОСОБА_1 в с.Келихів повул.Шевченка,керувала автомобілеммарки «ФольксвагенВенто»,д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Освідчення проводилось за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», принтер ARBH 5302. Результат тесту 1,52 проміле. Тест № 7773.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена у судовому засіданні та підтверджена як поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, так і матеріалами наявними у справі, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення ААД № 190410 від 12.02.2023, ААД № 190411 від 12.02.2023, ААД № 190412 від 12.02.2023, схемою місця ДТП від 12.02.2023, рапортом помічника чергового ЧЧ ВП № 1 Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Руданця І.В., поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , направленням на огляд в заклад охорони здоров`я для встановлення стану сп`яніння від 12.02.2023, з якого вбачається, що огляд у медичному закладі не проводився; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», результат огляду 1,52 проміле; чеком газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», прилад ARВH 0641, від 12.02.2023, з якого вбачається, що тестування проводилось 12.02.2023 о 15 год. 32 хв., результат тесту 1,52 проміле.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в її діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника та за таких обставин вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених увиді позбавленняправа керуваннятранспортними засобамистроком на2роки, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням наОСОБА_1 адміністративного стягнення, також стягненню з неї підлягає і судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, 122-4, 124, 130, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути зОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Іван ПОСОХОВ