Ухвала суду № 109955824, 03.04.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19123/14-ц

Провадження № 6/127/97/23

УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №127/19123/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №127/19123/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що виконавчий лист втрачений.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав заяву, відповідно до якої просив розгляд заяви провести у його відсутність та заяву задовольнити.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/19123/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як слідує з матеріалів справи, 09 жовтня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 27 червня 2007 року в розмірі 6845,50 грн, а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

06 січня 2015 року позивачем отриманий виконавчий лист.

Як слідує з відповіді Першого ВДВС у місті Вінниці від 21 лютого 2023 року №23602 17 травня 2022 року цей виконавчий лист №127/19123/14-ц був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та станом на 21 лютого 2023 року повторно до виконання не надходив.

За даними банку такий виконавчий лист до банку не надходив.

Отже матеріали справи свідчать, що в стягувача такий лист відсутній, відсутній такий лист і на примусовому виконанні. Це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

При цьому суд звертає увагу, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, адже як слідує з матеріалів справи 17 травня 2022 року виконавчий лист був повернутий стягувачу Першим ВДВС у місті Вінниці, а отже в силу положень ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції від 02.06.2016 року) з цієї дати встановлюється новий строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, частиною 5Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції від 02.06.2016 року) передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент звернення із заявою) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №127/19123/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: