Ухвала суду № 109955616, 31.03.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1534/22

провадження № 2-сз/136/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. отримавши та розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про повернення судового збору у цивільній справі №136/1534/22,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вінницягаз Збут» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 12.12.2022 у цивільній справі №136/1534/22 було закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в рамках якої подано представником позивача заяву, встановив, що при пред`явленні вищевказаного позову до суду у цивільній справі №136/1534/22 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн. За наслідками розгляду справи провадження було закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви та повернення сплаченого судового збору позивачеві.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» сплачений при подачі позовної заяви №136/1534/22 судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп., відповідно до платіжного доручення №375 від 28.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО