Ухвала суду № 109955070, 30.03.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2209/23

Категорія 83

У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого органу Донецької області Горелик Євген Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Разом із позовною заявою позивачкою подано клопотання про витребування доказів, в якому вона зазначила, що для повного та всебічного з`ясування обставин по справі необхідно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належно оформлену копію повного обсягу матеріалів нотаріальної справи, яку відкрито за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Позика» щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. виконавчого напису про стягнення коштів у розмірі 49 921,38 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізне-Позика», в т.ч. сам виконавчий напис. Крім того, позивачка вважає, що також необхідно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича матеріали документів виконавчого провадження, які самостійно надати суду як докази вона не має можливості.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачка немає можливості самостійно зібрати зазначені докази, які мають суттєве значення для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 68715974.

У задоволенні вимоги клопотання щодо витребування належним чином оформленої копії повного обсягу матеріалів нотаріальної справи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. суд відмовляє, оскільки приватний нотаріус Київського нотаріального округу Золотих О.О. в теперішній час не здійснює нотаріальну діяльність.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68715974.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 17 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ