Рішення № 109953110, 03.04.2023, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/82/23

Єдиний унікальний №733/93/23

Рішення

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У січні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,62 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 876620, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останнього прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

24 лютого 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача Ічнянської міської ради просив відмовити у задоволенні позовної заяви, посилаючись на те, що с. Бережівка Прилуцького району Чернігівської області, де розташована спірна земельна ділянка, не входить до складу Ічнянської територіальної громади, тому Ічнянська міська рада не є належним відповідачем (а.с. 89-90); 02 березня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 92-93), яке ухвалою суду від 02 березня 2023 року було задоволене (а.с. 94); 07 березня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 109), яке ухвалою суду від 07 березня 2023 року було задоволене (а.с. 111); 07 березня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним (а.с. 110), яке ухвалою суду від 16 березня 2023 року було задоволене (а.с. 117); 31 березня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 124), яке ухвалою суду від 31 березня 2023 року було задоволене (а.с. 125).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,62 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 876620 (а.с. 18, 29), спадкоємцем якої був чоловік останньої ОСОБА_4 (а.с. 12), який прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом із нею (а.с. 37), а також подав до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В. заяву про прийняття спадщини (а.с. 74-80), але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

09 листопада 2021 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все майно, що належатиме йому на день смерті ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до копії довідки «Житлово-експлуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради від 08 лютого 2023 року № 426, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 один (а.с. 36).

Як убачається з копії спадкової справи № 3/2022, заведеної 11 січня 2022 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 (а.с. 48-73).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 183/02-31 від 26 грудня 2022 року, винесеної приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В. вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,6248 га, кадастровий номер 7421781200:02:000:0053, у зв`язку відсутністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності на зазначену земельну ділянку, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дружині, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 26-28).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1235, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,62 га, розташовану на території Бережівської сільської ради Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 876620, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26 жовтня 2007 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 квітня 2007 року № 134, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Парафіївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, місце розташування: вул. Тараса Шевченка, 62, смт. Парафіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04412521.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2023 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик