Ухвала суду № 109952988, 21.03.2023, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1099/22

1-кп/729/46/23 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022270300000828 від 30.08.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до якого ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок важкого психічного розладу, 23.08.2022, у денну пору доби , в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-1Х, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи на полі № 4 (256 га) із кадастровим номером 7420684000:05:000:0566, що знаходиться на околиці с. Кобижча Бобровицької територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області та перебуває в оренді і обробляється ТОВ «Земля і Воля», не усвідомлюючи значення своїх дій, таємно викрав, від`єднавши від стебел дозрілих рослин соняшнику сорту «СІ Експерто», висушені кошики із насінням соняшнику, що належить ТОВ «Земля і Воля», які склав до полімерних мішків та перевіз автомобілем марки ИЖ - 2715, д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав на території подвір`я: у 21-му мішку висушені кошики із насінням соняшника, вагою 170 кг.; у 15 мішках насіння соняшника, вагою 256 кг., вартістю 14,75 грн. за кілограм, загальною вартістю 6283,5 гри., до часу добровільної видачі вказаного гібриду соняшника сорту «СІ Експерто» працівникам поліції 29.08.2022, чим завдав ТОВ «Земля і Воля» матеріальної шкоди на загальну суму 6283,5 грн.

В подальшому 26.08.2022, у денну пору доби, ОСОБА_4 перебуваючи у стані неосудності, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок важкого психічного розладу, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-1Х, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи на полі № 4 (256 га) із кадастровим номером 7420684000:05:000:0566, що знаходиться на околиці с. Кобижча Бобровицької територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області та перебуває в оренді і обробляється ТОВ «Земля і Воля», не усвідомлюючи значення своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав, від`єднавши від стебел дозрілих рослин соняшнику сорту «СІ Експерто», висушені кошики із насінням соняшнику, вагою 204 кг., вартістю 14,75 грн. за кілограм, що складає 3009 грн., які належать ТОВ «Земля і Воля», та які ОСОБА_4 склав до 35 полімерних мішків та переніс до дикорослих дерев навпроти вищевказаного поля, після чого з місця скоєння злочину зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Земля і Воля» матеріальної шкоди на загальну суму 3009 грн.

Крім цього 29.08.2022, у денну пору доби, ОСОБА_4 перебуваючи у стані неосудності, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок важкого психічного розладу, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-1Х, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи на полі № 4 (256 га) із кадастровим номером 7420684000:05:000:0566, що знаходиться на околиці с. Кобижча Бобровицької територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області та перебуває в оренді і обробляється ТОВ «Земля і Воля», не усвідомлюючи значення своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав, від`єднавши від стебел дозрілих рослин соняшнику сорту «СІ Експерто», висушені кошики із насінням соняшнику, в яких сухого насіння гібриду соняшнику сорту «СІ Експерто» загальною вагою 213,4 кг, вартістю 14,75 гри. за кілограм, загальною вартістю 3147,65 грн., які склав до 34 полімерних мішків, 14 з яких погрузив до багажника автомобіля марки ИЖ - 2715, д.н.з. НОМЕР_1 , тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був виявлений працівниками служби безпеки ТОВ «Земля і Воля». Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Земля і Воля» матеріальної шкоди на загальну суму 3147,65 грн.

В ході досудового розслідування була проведена судово- психіатрична експертиза , відповідно до висновку якої ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу до яких відносяться кримінальні правопорушення в скоєнні яких він підозрюється, йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до пстихіатричного закладу із звичайним наглядом, тому прокурор звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просить його задовольнити. ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що розуміє в скоєнні яких правопорушень його підозрюють, свою вину визнав. Щодо, задоволення клопотання він не заперечує.

Законний представник підозрюваного та захисник підозрюваного не заперечують щодо задоволення клопотання, так як підозрюваний не може нести відповідальності в силу свого психічного стану, потребує лікування.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином під розписку , учасники на його особистій участі не наполягали , а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази.

Відповідно до даних протоколу огляду від 24.08.2012 року автомобіля ИЖ д.н.з. НОМЕР_1 з дозволу володільця були виявлені мішки з головками соняшників , автомобіль та мішки були вилучені .

Відповідно до протоколу огляду від 29.08.2022 року на території біля господарства , що в с. Кобижча по вул. Хутірець, 86 , ОСОБА_4 добровільно видав 15 мішків з насінням соняшника та 21 мішок з головками соняшника .

Згідно протоколу огляду від 23.08.2022 року була встановлена вага виявленого та вилученого, а саме голівок соняшнику з поля .

В ході огляду 23.08.2022 року була визначена вага голівок соняшників , які добровільно видав ОСОБА_4 .

01.09.2022 року проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_4 видав добровільно на польовій дорозі 35 мішків з голівками соняшнику .

Згідно довідок щодо вартості 1 тони насіння гібриду соняшника сорту «СІ Експерто» становить 22000 грн. , то вартість 469,4 кг становить 10326 , 80 грн., а вартість 125,3 кг становить 2756,6 грн.

Факт перебування земельної ділянки ( поля) на якій ОСОБА_4 вирізав голівки соняшнику в оренді ТОВ «Земля і воля» підтверджується наданими копіями договорів оренди , витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права та даними викопіювання місця розташування земельної ділянки .

Згідно висновку експерта № СЕ -19/125-22/8489 - ТВ від 09.11.2022 року ринкова вартість 1 кг соняшника з гібриду «СІ Експерто» становить 14,75 грн.

Згідно висновку експерта № 482 від 24.11.2022 року у ОСОБА_4 виявлені ознаки параноїчної шизофренії , які мали місце і на час до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється і він був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними , йому показано застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу зі звичайним наглядом , за його психічним станом на теперішній час порушена здатність правильно сприймати обставини , які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення.

Згідно висновку експерта № 483 від 24.11.2022 року у ОСОБА_4 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності , тому наркологічне лікування йому не показано.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу , дослідивши письмові докази , суд приходить до переконання , що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. ОСОБА_4 правопорушення вчинив в стані неосудності.

Статтею 513 КПК України визначено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб , які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння ( ст.93 КК України).

Згідно ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом , госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом , госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Арешт накладений на вилучене в ході оглядів майно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 як неосудна особа, звільнена від оплати судових витрат, суд приходить висновку, що вартість проведених у провадженні досліджень підлягає компенсації за рахунок держави.

Запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Ніжинського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Скасувати арешт на майно накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.08.2022 року , а саме на автомобіль марки ИЖ , моделі 2715 , д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 та 34 мішки із сухими соняшниковими голівками вагою 190 кг, 15 мішків з висушеним соняшниковим насінням , вагою 256 кг, 21 мішок з сухими соняшниковими голівками , вагою 170 кг , які передані під зберігальні розписки в ТОВ «Земля і воля» .

Речові докази: 34 мішки із сухими соняшниковими голівками вагою 190 кг, 15 мішків з висушеним соняшниковим насінням вагою 256 кг , 21 мішок з сухими соняшниковими голівками , вагою 170 кг , які передані під зберігальні розписки в ТОВ «Земля і воля», залишити в їх розпорядженні, автомобіль марки ИЖ , моделі 2715 , д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 , володільцем якого є ОСОБА_8 повернути в його володіння.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 755 грн. 12 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1