Ухвала суду № 109952830, 03.04.2023, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/400/23

провадження № 2/632/253/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

03 квітня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В, вирішуючи питання подальшої долі цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство комплексної безпеки охоронна фірма Фрегат», поданої представником адвокатом Жупинським Миколою Андрійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з охорони об`єкта,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року позивач в особі свого представника за ордером звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки 3732,14 грн. боргу за послуги з охорони на підставі договору №06/04/20-ГР від 06.04.2020 року, укладеного між сторонами, 1034,31 грн. пені за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань та судові витрати по справі: 2684,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду, та 2940,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Підставою для звернення саме до Первомайського міськрайонного суду Харківської області позивач зазначив реєстрацію відповідачки на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Для підтвердження вимог підсудності справи суддею після появи доступу у суддів до Єдиного демографічного реєстру України на виконання вимог ч.8 ст. 187 ЦПК України засобами Електронного суду було направлено запит та отримано відповідь, що відповідачка з 21.12.2022 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дані позивача щодо місця реєстрації відповідачки не підтвердилися в установленому законом порядку. Підстав для альтернативної підсудності справи на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області суддею також не встановлено, а відповідно справа повинна бути передана на розгляд до суду за загальним правилом підсудності, визначеним ст.27 ЦПК України.

Оскільки відповідачка зареєстрована на території Київського району м. Харкова, що територіального відноситься до зони обслуговування Київського районного суду Харківської області, справа повинна бути передана до вказаного суду для розгляду по суті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.27 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/400/23 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство комплексної безпеки охоронна фірма Фрегат», поданої представником адвокатом Жупинським Миколою Андрійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з охорони об`єкта, передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова (61168, Харківська область, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Копію ухвали направити позивачу засобами поштового зв`язку, а його представнику адвокату Жупинському Миколі Андрійовичу засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -