Ухвала суду № 109952814, 03.04.2023, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/219/23

провадження № 2/632/212/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

03 квітня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача за довіреністю Кукса Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просив суд:

- визнати за позивачем право на визнання нарахованої заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 32974,4 грн. незаконною;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок комунальних послуг з водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2020 року до 01.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи покази лічильника води.

Ухвалою судді від 28.02.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через порушення порядку надання копії позовної заяви для відповідача до суду та відсутності доказів наявності самого предмета спору, відносно якого був заявлений позов, позивачу наданий строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали суду (а.с.34).

Вказану ухвалу позивач отримав 02.03.2023 року (а.с.36).

06.03.2023 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків поданої ним позовної заяви, в якій вимоги ухвали судді від 28.02.2023 року виконав в частині достатній для відкриття провадження у справі, одночасно додавши до вказаної заяви два нові докази, а саме дві копії фотографії лічильника водопостачання у квартирі позивача (а.с.37-41).

Ухвалою судді від 09.03.2023 року провадження у справі було відкрито, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на підставі п.1 ч.4 та п.5 ч.6 ст.19 ЦПК України, наданий відповідачу час для подання відзиву, розгляд справи призначений на 13 годину 00 хвилин 30.03.2023 року, питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення залишено відкритим до першого судового засідання у справі (а.с.42).

29.03.2023 року на адресу суду надійшов відзив з боку відповідача, в якому відповідач категорично заперечив вимоги позивача до нього та просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, надавши докази направлення вказаного відзиву позивачеві по справі 28.03.2023 року (а.с.49-64). Зустрічну позовну заяву не подав.

Судове засідання 30.03.2023 року не відбулося через зайнятість судді у розгляді іншої кримінальної справи у складі колегії суддів (а.с.65).

У судовому засіданні 03.04.2023 року позивач повідомив, що він відзив з боку позивача отримав та відразу повідомив, що він має вже готову відповідь на відзив з копією для відповідача, яку просив долучити до матеріалів справи.

Представниця відповідача за довіреністю Кукса Д.О. повідомила, що відповідач проти позову заперечує, не заперечувала проти долучення до матеріалів справи відповіді на відзив та просила надати час для підготовки заперечення, оскільки це передбачено процесуальним законодавством.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановивши факт надходження відзиву, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, приєднавши до матеріалів справи відповідь на відзив з боку позивача, та виходячи з того, що відповідачеві слід надати час для підготовки заперечення.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.187 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно зч.1та ч.3ст.240ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справиу випадках,встановленихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, ч.1 та ч.3 ст.240, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії відкласти на 17.04.2023 року на 13 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3,

Копію ухвали видати учасникам справи відразу після її проголошення у судовому засіданні.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з наступного дня після судового засідання 03.04.2023 року для подання заперечення (за бажанням), яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -