Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 671/139/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06 березня 2023 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №1614857811 в розмірі 14486 грн. 77 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 03.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та відповідачкою був укладений кредитний договір №1614857811. 07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та акціонерним товариством «Таскомбанк» (надалі АТ «Таскомбанк») було укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, відповідно до умов якого, до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) передає (відступає) право грошової вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» (новий кредитор) набуває право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки встановлені цим договором; первісний кредитор має щоденно передавати (відступавати) свої права грошової вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов'язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 02 грудня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/6-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов'язується сплатити АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов'язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Вказує, що відповідно до додатку №1 до Договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2011 року - Реєстру прав вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 14486 грн. 77 коп., з яких 9325 грн.00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0 грн. 80 коп. сума заборгованості за відсотками, 5160 грн. 97 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами, які позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити у відсутності його представника, в разі неявки в судове засідання відповідачки просить ухвалити заочне рішення.
Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.08.2020 року на підставі заяви -анкети на отримання кредиту між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачкою був укладений кредитний договір №1614857811, відповідно до умов п.п. 1.2., 1.3. якого кредитодавець зобов'язався видати позичальнику кредит в сумі 9325 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах передбачених у паспорті кредиту №4857811, який є невід'ємною частиною цього договору (а.с. 9, 5).
Згідно паспорту кредиту №4857811, кредит наджається на строк 24 місяці, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 18255 грн. 73 коп., реальна річна процентна ставка 106,70 % річних.
Пунктом 6 паспорту кредиту №4857811 сторони погодили порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), в тому числі граничний термін та загальний щомісячний платіж, до якого входить сума повернення кредиту, сума річних процентів, сума щомісячних процентів (а.с.6).
03.08.2020 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» письмово повідомив відповідачку про те, що вимога за кредитним договором №1614857811 відступається АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, про що свідчить підпис відповідачки (а.с. 7).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1614857811 від 03.08.2020 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за період з 02.12.2021 року по 31.12.2022 року не погашена, залишок заборгованості складає 14486 грн. 77 коп. (а.с. 12).
Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між АТ «Таскомбанк» (новий кредитор) та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор), первісний кредитор передає (відступає) право грошової вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до п. 2.2. Договорупро відступлення права вимоги первісний кредитор має щоденно передавати (відступавати) свої права грошової вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов'язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (а.с. 13-14).
Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу № НІ/11/6-Ф, укладеного 02 грудня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов'язується сплатити АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов'язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 15, 16).
Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2011 року - Реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 14486 грн. 77 коп., з яких 9325 грн.00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0 грн. 80 коп. сума заборгованості за відсотками, 5160 грн. 97 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами, 0 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею (а.с. 19).
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному Договором. Однак, відповідачка не виконала свого обов`язку щодо повернення наданого їй Кредиту в строки, передбачені Кредитним договором.
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).
Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За правилам ч. 1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитного договору за кредитним договором №1614857811 відповідачка допустила заборгованість в розмірі в сумі 14486 грн. 77 коп., з яких 9325 грн.00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0 грн. 80 коп. сума заборгованості за відсотками, 5160 грн. 97 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами.
На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1614857811 в сумі 14486 грн. 77 коп. доведена та підлягає задоволенню.
Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №1614857811 у розмірі 14486 грн. 77 коп., з яких 9325 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0 грн. 80 коп. - сума заборгованості за відсотками, 5160 грн. 97 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами, а також 2684 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін: позивач: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014; відповідачка: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Рішення складено 06 березня 2023 року.
Суддя:
Судове рішення № 109952287, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 671/139/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: