Постанова № 109952047, 30.03.2023, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/187/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

за ч.4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Сектором поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду три адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 035173 від 18.03.2023, водій ОСОБА_1 18.03.2023 близько 19:00 год. по вул. Центральній в с. Миколаївка Красноградського району Харківської області, керувала автомобілем «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 , вживала алкогольні напої після ДТП за її участі (1.2 проміле). Огляд проводився в КНП «Зачепилівська центральна лікарня» Зачепилівської селищної ради Харківської області, висновок № 58 від 18.03.2023.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 035171 від 18.03.2023, водій ОСОБА_1 18.03.2023 близько 19:00 год. по вул. Центральній в с. Миколаївка Красноградського району Харківської області, керувала автомобілем «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 , не впоралася з керуванням, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила зіткнення з автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 035172 від 18.03.2023, водій ОСОБА_1 18.03.2023 близько 19:00 год. по вул. Центральній в с. Миколаївка Красноградського району Харківської області, керувала автомобілем «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 , залишила місце ДТП, до якої була причетна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчинених правопорушеннях, у скоєному щиро розкаялася.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 035173 від 18.03.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 035171 від 18.03.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 035172 від 18.03.2023; висновком за результатами проходження медичного огляду водія ОСОБА_1 в КНП «Зачепилівська центральна лікарня» Зачепилівської селищної ради Харківської області № 58 від 18.03.2023, згідно якого остання на момент обстеження перебувала в стані алкогольного сп`яніння (1.2 проміле); поясненням свідка ОСОБА_2 від 18.03.2023; поясненням свідка ОСОБА_3 від 18.03.2023; поясненням свідка ОСОБА_4 від 18.03.2023; поясненням ОСОБА_1 від 18.03.2023; схемою місця ДТП від 18.03.2023.

Відповідно дост. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАПпередбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч.4ст.130КУпАП настає у разі вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, їх аналогів.

Згідно п. 7 розділу 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 1452/735 від 09.11.2015, допустима норма алкоголю в крові водіїв не повинна перевищувати 0,2 проміле.

Відповідальність за ст.124КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємих їй адміністративних правопорушень доказана повністю і її дії кваліфікує:

- за ч.4ст.130КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю;

- за ст.124КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП,суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оскільки до суду надійшло три адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.2 ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.4 ст. 130 КУпАП у виді накладення штрафу зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

У відповідності з ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36,40-1,122-4,124,130,184,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити їй за їх вчинення адміністративне стягнення:

- зач.4 ст.130КУпАП у виді штрафу в сумі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки;

- заст.124КУпАП у виді штрафу в сумі 850,00 грн.;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 3 400,00 грн.

В силу ст.36КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Перерахувати зазначенусуму штрафуна користьдержави: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA 168999980313020149000020001, код бюджетної класифікації 21081300 (протокол серії ААБ № 035173 від 18.03.2023).

На підставі ч.2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 536,80грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко