Ухвала суду № 109951884, 23.02.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/437/21

Провадження № 2/589/60/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

23 лютого 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 ,

- про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення, щодо виправлення описки в рішенні суду від 05 січня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період з 23 жовтня 2018 року по 31 січня 2021 року в сумі 20541 грн 25 коп. та судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленого 05 січня 2023 року позовні вимоги позивача були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання для опалення у період з 23.10.2018 по 31.01.2021 в розмірі 20541 (двадцять тисяч п`ятсот сорок одна) гривня 25 копійок та судового збору у розмірі 2270 грн 00 коп.

Так, при ухваленні рішення, у вступній частині, неправильно зазначена дата винесення рішення, а саме «07 червня 2021 року», замість правильної дати «05 січня 2023 року». Крім цього, неправильно зазначено номер провадження у справі «2/589/744/21», замість правильного номеру провадження «2/589/60/23». Також, неправильно зазначено дату, що станом на день винесення рішення відповідачем не подані до суду відзив на позовну заяву та заперечення, а саме замість правильної дати (дати рішення) «05 січня 2023 року», зазначена неправильна дата «07 червня 2021 року».

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 05 січня 2023 року за відсутності учасників справи.

Перевіривши доводи виправлення описки та вивчивши матеріали справи суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення, у вступній частині, допущена описка в написанні дати винесення рішення, а саме, зазначена неправильна дата «07 червня 2021 року», замість правильної дати «05 січня 2023 року».

Також, була допущена описка в написанні номера провадження справи, а саме неправильно зазначений номер провадження «2/589/744/21», замість правильного номеру провадження справи «2/589/60/23».

Крім цього, у мотивувальній частині рішення, у восьмому абзаці, неправильно зазначена дата, що станом на день постановлення рішення відповідачем не подано відзив на позовну заяву та заперечення, а саме замість правильної дати (дати рішення) «05 січня 2023 року», зазначена неправильна дата «07 червня 2021 року».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок у вступній частині, а саме, виправити описку в написанні дати винесення рішення, а саме, замість неправильно зазначеної дати винесення рішення - «07 червня 2021 року», зазначити правильну дату - «05 січня 2023 року», виправити описку у написанні номеру провадження справи, а саме замість неправильного номеру провадження справи «2/589/744/21» зазначити правильний номер провадження «2/589/60/23». Крім цього, виправити описку у мотивувальній частині рішення у восьмому абзаці, та зазначити, правильну дату «05 січня 2023 року», замість неправильної дати «07 червня 2021 року».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 05 січня 2023 року у цивільній справі №589/437/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення, вказавши у вступній частині дату винесення рішення - «05 січня 2023 року», замість неправильної дати «07 червня 2021 року».

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 05 січня 2023 року у цивільній справі №589/437/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення, вказавши правильний номер провадження справи - «2/589/60/23», замість неправильного номера справи «2/589/744/21».

Виправити описку у мотивувальній частині, у восьмому абзаці, рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 05 січня 2023 року у цивільній справі №589/437/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення, та зазначити, правильну дату «05 січня 2023 року», замість неправильної дати «07 червня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша