Ухвала суду № 109951857, 03.04.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 592/1097/23

провадження № 2/588/113/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03.04.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, подала всі докази, просила справу призначити до судового розгляду по суті.

Крім того, на підставі статті 84 ЦПК України представник позивача ОСОБА_1 просила суд витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. інформацію із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи склад спадкоємців та зареєстровані заповіти ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.

Також, ураховуючи, що частина нерухомого майна, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 знаходиться у місті Тростянець,а інша частина у місті Суми, представник позивача ОСОБА_1 просила залучити співвідповідачем Тростянецьку міську раду.

Представник Сумської міської ради до суду не з`явився, відзив на позов не подано, поважних причин неявки представника відповідача суду не повідомлено.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами представник позивача мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача із Спадкового реєстру мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

За приписами частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У справах про спадкування територіальні громади в особі відповідних рад є належними відповідачами, якщо відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину.

Відповідно дочастини 1та 2статті 1221ЦК Українимісцем відкриттяспадщини єостаннє місцепроживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

За матеріалами справи спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , але померла у місті Тростянець, частина належного їй нерухомого майна знаходиться на території міста Тростянець, суд за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину після її смерті, вважає необхідним залучити співвідповідачем у справі Тростянецьку міську раду.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 13 год. 00 хв. 10 травня 2023 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити Тростянецьку міську раду співвідповідачем у справі та установити строк 15 днів для подання відзиву на позов, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу МАРЧЕНКО Інни Володимирівни Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї та зареєстровані заповіти.

Установити термін виконання ухвали до 01 травня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко