Ухвала суду № 109951855, 09.02.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/807/22

У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

встановив:

28.12.2022 року заступник керівника Голованівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Благовіщенської міської ради з позовом до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

28.12.2022 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області відкрито спрощене позовного провадження у справі.

7 лютого 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. На обґрунтування клопотання зазначила, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме:

- порядку набуття ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку;

- встановлення відомостей щодо рішення про затвердження проекту створення природних територій та об`єктів природно-заповідного фонду України - ландшафтного заказнику «Кам`яногірський»;

- встановлення внесення до Державного земельного кадастру відомостей про межі, площу, координати об`єкту природно-заповідного фонду України - ландшафтного заказнику «Кам`яногірський» та документи на підставі яких було внесено відповідні дані;

- отримання інформації та підтверджуючих документів про те, чи було внесено до Державного земельного кадастру відомості про обмеження щодо використання земельних ділянок, що входять в межі об`єкту природно-заповідного фонду України - ландшафтного заказнику «Кам`яногірський»;

- з`ясування обставин та встановлення документів, що підтверджують дату внесення відомостей про межі земель природно-заповідного фонду України, та зокрема, ландшафтного заказнику «Кам`яногірський», до Публічної кадастрової карти.

У клопотанні вказано, що справа є такою, яка у зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не може бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Суд,розглянувши аргументи,наведені уклопотанні,враховуючи обставини,передбачені частиною3статті 247ЦПК України,дійшов висновку,що запереченняпредставника відповідачапроти розглядусправи впорядку спрощеногопровадження єнеобґрунтовані,обставини,що наведеніу клопотанніможуть бутиз`ясовані впорядку спрощеногопровадження. Томузаява представникавідповідача про перехіддо розглядусправи впорядку загального позовногопровадження підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1) ч.4 ст.277 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко