Ухвала суду № 109951340, 03.04.2023, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/111/22

Провадження 2/574/20/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участюсекретаря судовогозасідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області представника позивача ОСОБА_1 адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 21.02.2022 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 12.07.2022 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

До початку розгляду справи по суті, а саме 03.04.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Спасьоненка О.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 3 статті 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

За таких обставин, оскільки заяву про залишення позову без розгляду представником позивача подано до початку розгляду справи по суті, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 247, 257, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук