Постанова № 109951177, 23.03.2023, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 351/594/23 Номер провадження №3/351/265/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9а ПДР України, яке виразилося в тому, що він 06.03.2023р. біля 21:18 год. в м. Снятин по вул. Широка, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння:. Освідчення водія проводилось за допомогою приладу "Драгер", прилад ARBH 0641, принтер ARBH 5302, тест №7905, результат тесту - 2.11% .

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки вину не визнав та вважає, що інспектор порушив процедуру притягнення його до адмінвідповідальності, а саме: йому не було роз`яснено його права та обов`язки; з результатом тесту 2,11% був не згідний та бажав проїхати до медичного закладу; не був відсторонений від керування автомобілем.

Дослідивши наявні у справі докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколупро адміністративнеправопорушення слідує,що ОСОБА_1 ,06.03.2023р. біля21:18год.в м.Снятині повул.Шевченка керувавтранспортним засобому стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується результатом тестування на алкоголь за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», результат якого становить 2,11 % .

Із відеозапису, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . На місці зупинки транспортного засобу у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" та в медичному закладі, на що останній погодився пройти огляд на місці зупинки за допомогою алкотесту "Драгер", результат якого становить -2.11%. ОСОБА_1 зазначив, що випив бокал вина та пиво. Неодноразово пропонує поліцейським домовитись щоб відносно нього не складався протокол про адміністративне правопорушення. Намагався запропонувати працівникам поліції кошти для оплати штрафу на місці, щоб матеріали справи не направляли до суду. Про роз`яснення водієві прав та обов"язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП свідчить підпис ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Зазначив, що керувати автомобілем не буде.

Згідно Акту огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів слідує, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат огляду 2,11%.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.03.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 , 1993 р.н. пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат огляду -2,11%.

Таким чином, суд дослідивши письмові докази, аналізуючи матеріали справи та наявний у ньому відеозапис, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Судом першої інстанції у відповідності до вимог ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дано належну оцінку сукупності досліджених доказів.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі),з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ