Постанова № 109951094, 14.03.2023, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/247/23

№3/479/118/23

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , стрілець 4 взводу охорони 1 роти охорони третього батальйону охорони частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за мобілізацією, в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу Т0940 №126 про військове адміністративне правопорушення, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 26 лютого 2023 року встановлено, що 25 лютого 2023 року о 12.20 год. було виявлено військовослужбовця, солдата ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , який виконував службові обов`язки з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах воєнного часу. 25 лютого 2023 року о 13.00 год. солдату ОСОБА_1 було запропоновано добровільно, за рахунок держави, пройти медичний огляд на предмет підтвердження чи спростування факту перебування в стані алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, який має право проводити такий огляд (КМП Кривоозерська БЛ), від чого він відмовився, хоча факт вживання алкоголю під час несення служби підтвердив, що підтверджується актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 25 лютого 2023 року, який додається до протоколу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №ОДМ/П/108, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП від 10 березня 2023 року встановлено, що 09 березня 2023 року близько 11.30 год. патрулем Військової служби правопорядку під час патрулювання в смт.Криве Озеро Первомайського району, було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану. В подальшому, 09 березня 2023 року близько 12.00 год. солдата ОСОБА_1 було доставлено до Кривоозерської БЛ для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. 09 березня 2023 року о 12.15 год. лікарем ОСОБА_2 було запропоновано солдату ОСОБА_1 пройти тестування на стан алкогольного сп`яніння, але останній категорично відмовився. Відповідно виписки №6 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №ОДМ/П/11, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП від 11 березня 2023 року встановлено, що 10 березня 2023 року близько 13.30 год. патрулем Військової служби правопорядку під час патрулювання в смт.Криве Озеро Первомайського району, було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану. В подальшому, 10 березня 2023 року близько 14.30 год. солдата ОСОБА_1 було доставлено до Кривоозерської БЛ для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. 10 березня 2023 року о 14.42 год. лікарем ОСОБА_3 було запропоновано солдату ОСОБА_1 пройти тестування на стан алкогольного сп`яніння, але останній категорично відмовився. Відповідно висновку лікаря у солдата ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив застосувати мінімальне стягнення.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справи №479/247/23, 3/479/118/23, №479/322/23, 3/479/141/23, №479/323/23, 3/479/142/23, їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/247/23(провадження №3/479/118/23).

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.172-20 КУпАП складом адміністративного правопорушення є, зокрема, відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена в умовах воєнного стану.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме:

- протоколом Т0940 №126 про військове адміністративне правопорушення, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 26 лютого 2023 року;

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №ОДМ/П/108, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП від 10 березня 2023 року;

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №ОДМ/П/11, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП від 11 березня 2023 року;

- актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 25 лютого 2023 року та 09 березня 2023 року;

- рапортами від 26 лютого 2023 року,

- виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 КНП "Кривоозерська багатопрофільна лікарня" від 25 лютого 2023 року;

- військовим квитком НОМЕР_2 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 березня 2023 року;

- протоколом ОДМ/П №000116 про адміністративне затримання від 10 березня 2023 року.

Згідно ст.11 Статуту внутрішньої служби збройних сил України, кожен військовослужбовець повинен свято і непорушно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників).

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави Законом України № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №69 "Прозагальну мобілізацію" було запроваджено загальну мобілізацію.

За змістом ч.1 ст.1 Закону України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Отже, особливий період пов`язується, зокрема, із проведенням мобілізації.

Мобілізацією, згідно з положеннями наведеної статті, є комплекс заходів, здійснюваних, серед іншого, з метою переведення Збройних Сил України на організацію і штати воєнного часу.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена в умовах воєнного стану, що передбачене диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність, судом не встановлено. Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Згідно положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням ступеню та характеру вчинених правопорушень, передбачених однією частиною санкції статті, особи порушника, майнового стану, ступеня його вини та відношення до скоєних адміністративних правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті - у виді штрафу.

Згідно положень п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та має військове звання, останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 33, 36, 40-1 КУпАП, ч.3 ст.172-20 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи №479/247/23, 3/479/118/23, №479/322/23, 3/479/141/23, №479/323/23, 3/479/142/23, в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/247/23(провадження №3/479/118/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцять тисяч) грн., які стягнути на користь держави(отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положеннями ст.308 КУпАП встановлено, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :