Рішення № 10994981, 14.04.2010, Таращанський районний суд Київської області

Справа 2-139/ 2010 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд с тягнути з відповідача на його користь виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 3 376 грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі 120 грн. 00 коп .

В судове засідання представник позивача не зявився, але повідомив, що через неможливість компанії надати представника в засідання Таращанського районного суду Київської області, просить слухати справу у відсутність їх представника за наявними та витребуваними матеріалами. Позов просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився, належно повідомлений про час та день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між позивачем ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" та ТОВ «Перша лізингова компанія» (страхувальник) було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 260511974 від 01.08.2006р. За даним договором обєктом страхування, в тому числі, є майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Мітсубіші Лансер», рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки № 4921 від 05.12.2006 року, виданої ГУ МВС України в м. Києві управління ДАІ, 20 листопада 2006 р. о 13.00 год. в м. Києві на пр. Науки, 62-А сталось зіткнення автомобілів «Деу Ланос» д/н НОМЕР_2, яким керував відповідач та «Мітсубіші Лансер», д/н НОМЕР_1, що належить ТОВ «Перша лізингова компанія». Відносно ОСОБА_1, відповідача по справі, складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог Правил дорожнього руху України, який разом з матеріалами ДТП переданий до Голосіївського районного суду М.Києва.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2006р. відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Оскільки зазначена вище дорожньо-транспортна пригода, була визнана страховим випадком, страхова компанія виплатила страхове відшкодування.

Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП страхувальнику, було складено звіт про оцінку автомобіля, відповідно до акту № 1151 від 22.12.2006р., відповідно до якого матеріальний збиток, заподіяний власникові застрахованого автомобіля, склав 3 259,08гривень.

Проте, оскільки за умовами правил страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля, останнім, на підставі рахунок-фактури №СФ-0000004 від 03.01.2007р, було виплачено страхувальнику 3 376 грн. 20 коп. (три тисячі триста сімдесят шість гривень 20 коп.).

Відповідач не відшкодував в добровільному порядку понесені позивачем витрати на виплату страхового відшкодування.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 62, 79, 81, 88, 208, 209, 212215, 218, 224-226, 294-296 ЦПК України, ст.27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 993, 1191, 1166, 1187 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (р/р 26500024747600 у АКІБ „Укрсіббанк” в м. Харків МФО 351005, код ЗКПО 16285602) з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 3 376 грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:______