Ухвала суду № 109949474, 03.04.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/663/23

Провадження № 1-кс/177/5/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення (злочин), -

В С Т А Н О В И В :

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 03.04.2023 через систему «Електроний суд», надійшла указана скарга від представника заявника ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 , відповідно до якої останній просить зобов`язати посадових осіб ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за її заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від 29.03.2023 та розпочати за вказаною заявою досудове розслідування у формі досудового слідства щодо службових осіб Комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат», за ознаками зловживання службовою особою своїм службовим становищем складу кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її заявникові з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Як слідує зі змісту скарги, заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, місцезнаходженням якого є: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 7, що поза межами територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до розгляду Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області а саме, до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Невська, буд. 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000)

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення (злочин), - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: