Постанова № 109949440, 03.04.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.04.2023

Справа № 331/2067/23

Провадження № 3/331/870/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року о 10-50 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля ЗГТ «Малий ринок», навпроти будинку № 30 по вул. Шкільна у м. Запоріжжя, де здійснював торгівлю з автомобільного причепу свіжою рибою в асортименті у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що дійсно продає свіжу риби з причепу. Зобов`язався привести дозвільну документацію до ладу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частина перша статті 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 255529 від 17.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2023 року; протоколом огляду від 17.03.2023 згідно якого був проведений огляд свіжої риби, яка належить гр. ОСОБА_1 зі слів останнього риба в асортименті важить близько, а саме: толстолоб близько 20 кг; короп близько 15 кг; карась близько 20 кг; фотоматеріалами, розпискою ОСОБА_1 ; рапортом ст. дільничного офіцеру поліції СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Сірика О.В. від 17.03.2023.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При визначенні виду та міри відповідальності враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірісеми неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян,що становить119,00грн. (сто дев`ятнадцять гривень)без конфіскаціїпродукції,завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.160КУпАП, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA558999980313060106000008479, код ЄДРПОУ: 37941997, банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовийзбірурозмірі 536,80 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

Рибу: толстолоб близько 20 кг; короп близько 15 кг; карась близько 20 кг, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити ОСОБА_1 .

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова