Вирок № 109948179, 01.02.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний № 229/1190/22

Номер провадження 1 кп/229/201/2023

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі колегіі суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дружківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 22022050000000064 від 08 березня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 111 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області 10 травня 2022 року на-дійшло з Донецької обласної прокуратури кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022050000000064 від 08 березня 2022 року.

01 лютого 2023 року до суду надійшла угода про визнання винуватості від 31 січня 2023 року, укладеною між прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

В угоді про визнання винуватості вказано, що 24 серпня 1991року схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_9 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24 лютого 2022 року на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До участі у військовій агресії Російської Федерації проти України керівництвом окупаційної адміністрації РФ задіяно створені на тимчасово окуповані території Донецької області не передбачені законом збройні формування.

24 лютого 2022 року указом Президента України ОСОБА_10 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 28 лютого 2022 року громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території м. Дружківка Донецької області, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно погодився надавати допомогу представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання фотознімків та план-схем із відомостями, щодо місць дислокації, чисельності та маршрутів пересування, підрозділів та військової техніки Збройних Сил України, задіяних у проведенні антитерористичної операції та операції об`єднаних сил на території Донецької області.

З цією метою, 28 лютого 2022 року, приблизно о 14 год. 24 хв., ОСОБА_8 , знаходячись в районі будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5» («ІНФОРМАЦІЯ_3»), розташованого в м. Дружківка по вул. Московська, 227 та в районі залізничного вокзалу АДРЕСА_1 , розташованого по вул. Привокзальній, 1 за допомогою належного йому мобільного телефоні «XIAOMI Redmi 7A» зробив не менше 3-х (трьох) фотознімків асфальтованої дороги із слідами військового транспортного засобу, які став зберігати в пам`яті вказаного мобільного телефону та особисто запам`ятав місце розташування цього військового транспортного засобу та військовослужбовців ЗС України, які знаходились на той час в районі будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5» («ІНФОРМАЦІЯ_3»).

Так, 01 березня 2022 року, у вечірній час, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою встановленої в належному йому мобільному телефоні «XIAOMI Redmi 7A» програми-месенджера, яка дозволяє надсилати повідомлення, здійснювати відео- та голосові VoIP-дзвінки через мережу Інтернет - «Viber», добровільно вийшов на зв`язок із своєю сестрою ОСОБА_11 , яка є дружиною ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 (стосовно якого СВ 2 управління проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 22014050000000097 від 08.08.2014 за ч. 1 ст. 258-3 КК України), та яка разом із ОСОБА_12 постійно мешкає на території Російської Федерації.

В ході бесіди, за домовленістю із ОСОБА_11 , достовірно усвідомлюючи, що протягом 2014-2016 р.р., ОСОБА_12 приймав участь у непередбаченому законом збройному формуванні «Республіканська Гвардія ДНР» на боці терористичної організації «ДНР» та він є представником іноземної держави Російської Федерації, та розуміючи, що отримані відомості ОСОБА_12 передаватиме невстановленим в ході досудового розслідування військовослужбовцям Збройних сил РФ, ОСОБА_8 домовився про передачу останньому, за допомогою встановленої в належному йому мобільному телефоні «XIAOMI Redmi 7A» програми-месенджера, яка дозволяє надсилати повідомлення, здійснювати відео- та голосові VoIP-дзвінки через мережу Інтернет - «Viber», на номер телефону, який належить ОСОБА_11 ( НОМЕР_1 ), відомостей про дислокацію підрозділів ЗС України та інших військових формувань України, розташованих у м. Дружківка Донецької області, маршрутів їх руху містом, з метою їх подальшої передачі керівникам не передбачених законом збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території Донецької області, що повинно було допомогти вказаним формуванням здійснювати акти військової агресії на боці ЗС РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України.

Так, 01 березня 2022 року, приблизно о 20 год. 03 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , навмисно, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, за допомогою встановленої в належному йому мобільному телефоні «XIAOMI Redmi 7A» програми-месенджера «Viber», на номер телефону, який належить ОСОБА_11 , здійснив передачу інформації ОСОБА_12 про розташування військовослужбовців та військової техніки ЗС України, які знаходились 28.02.2022 в районі будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5» (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованого в АДРЕСА_3 , передавши вказані відомості фотознімком, зробленим із намальованої ним власноруч схеми.

Він же, 01 березня 2022 року, приблизно о 20 год. 30 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою встановленої в належному йому мобільному телефоні «XIAOMI Redmi 7A» програми-месенджера «Viber», на номер телефону, який належить ОСОБА_11 , здійснив передачу інформації ОСОБА_12 про переміщення військовослужбовців та військової техніки ЗС України, які знаходились 28.02.2022 в районі будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5» («ІНФОРМАЦІЯ_3»), розташованого в АДРЕСА_3 , передавши вказані відомості 3-ма (трьома) раніше зробленими ним особисто фотознімками при вищеописаних обставинах.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 111 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є державна зрада, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_8 з іншого боку.

Обвинувачений ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і щиро каявся.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ст.111 ч.1 КК України у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_8 згоден.

Обвинувачений ОСОБА_8 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Угода укладена 31 січня 2023 року в 4-х екземплярах.

Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними.

До таких фактичних обставин відносяться обставини, що відносяться до дати, часу, місця, способу здійснення кримінального правопорушення, форми вини, заподіяної шкоди.

Вислухавши прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , який свою вину визнав в повному обсязі, суд проаналізувавши надану угоду про визнання винуватості, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і за можливе затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.1 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_8 узгодженої сторонами міри покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, що пом`якшуюсь або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встано-влено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не беребуває, не є інвалідом, не працював, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має .

Обставинаю, яка пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння кримінального правопорушення, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння кримінального правопорушення, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням кримінального правопорушення, що характеризують поведінку винного після вчинення кримінального правопорушення, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 08 березня 2022 року мобільний телефон "XIAOMI Redmi 7А" IMEI НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

затвердити угоду від 31 січня 2023 року між прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_8 з іншого боку, про визнання винуватості за ст. 111 ч.1 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_8 зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення з 08 березня 2022 року року по 01 лютого 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 08 березня 2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін та утримати його в Державній установі «Дніпровська УВП (№4)» у Дніпропетровської області.

Речові докази: мобільний телефон "XIAOMI Redmi 7А" IMEI НОМЕР_2 зберігати у матеріалах справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, потерпілий або прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: - обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`ясненні йому наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського Апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті 01 лютого 2023 року .

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3