Ухвала суду № 109947963, 31.03.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/426/23

Провадження №1-кс/173/214/2023

У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого? СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , яке погоджено з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про примусове відібрання біологічних зразків в межах кримінального провадження № 12023041430000081 від 23.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого? СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , яке погоджено з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про примусове відібрання біологічних зразків в межах кримінального провадження № 12023041430000081 від 23.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наступне: у відділенні поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041430000081 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 та ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.02.2023, у період дії воєнного стану на всій території України, близько 20:40 троє невідомих осіб чоловічої статі, одягнуті в темний одяг з масками на обличчі, через відкриті ворота проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи предметом, зовні сходим на пістолет, за допомогою мотузок зв`язали потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 140 тис. гривень, двома смартфонами марки "Huawei" та ювелірними виробами із золота, чим заподіяли останнім матеріальний збиток, сума якого встановлюється. ЖЄО 1435.

29.03.2023 року до чергової частини відділення поліції №3 Кам`янського РУП надійшов рапорт від слідчого ВП№3 Кам`янського РУП, Едуарда Ступачука про те, що в ході проведення обшуку по КП-12023041430000081 за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркеровкою «EKOL Major» калібру 9 mm P.A.K. «EKOL Vortran» « НОМЕР_1 та металеві ланцюги жовтого кольору.

29.03.2023 року в ході обшуку місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , з поверхні пістолета з маркеровкою EKOL Major» калібру 9 mm P.A.K. «EKOL Vortran» « НОМЕР_1 та металевих ланцюгів жовтого кольору було зроблені змиви які поміщені до паперових конвертів.

Виходячи із обставин вчиненого злочину, можливо вважати, що даний предмет схожий на пістолет використовувався зловмисником для того щоб вчинити злочин, а саме відібрання металевих ланцюгів жовтого кольору у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за місцем їхнього мешкання 22.02.2023 року.

29.03.2023 року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла власноруч написана заява про те, що останній відмовляється від надання своїх біологічних зразків.

29.03.2023 року прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 винесена постанова про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також у ході досудового розслідування встановлено особу гр.-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 29.03.2023 року пред`явлено підозру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, за невстановлених обставин, маючи умисел направлений на придбання вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно без передбаченого на те законом дозволу, придбав вогнепальну зброю, яку, умисно, незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем постійного свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до 29.03.2023 близько 12:25 коли вказана вогнепальна зброя була виявлена та вилучена працівниками поліції в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/11851-БЛ від 29.03.2023, предмет схожий на пістолет, який вилучений 29.03.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , є короткоствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета моделі «EKOL Major» калібру 9 mm P.A.K., виробництва торгової марки «EKOL Vortran» (Туреччина), серійний заводський номер стартового пістолета « НОМЕР_1 » у якого з ствола була видалена металева заглушка, яка перекривала канал ствола і забезпечувала неможливість залишення будь яким снарядом каналу ствола під час пострілу та був заглушений газовідвідний отвір ствола.

Вищевказаний перероблений стартовий пістолет «EKOL Vortran» « НОМЕР_1 », є самозарядним пістолетом який придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Knall і сферичних куль, зі сплаву на основі свинцю діаметром

Враховуючи, що для перевірки на причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України потрібно провести порівняльне дослідження зразків його слизової оболонки ротової порожнини з слиною та клітинам слизової оболонки ротової порожнини, з можливими наявними клітин з ядрами на пістолеті «EKOL Vortran» (Туреччина), серійний заводський номер стартового пістолета « НОМЕР_1 та металевих ланцюгів жовтого кольору які було вилучено 29.03.2023 року при проведенні обшуку, необхідно відібрати зразок слизової оболонки ротової порожнини.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

За змістом ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З наданих матеріалів ? вбачається, що відібрання біологічних зразків необхідне для проведення молекулярної генетичної експертизи та прокурором винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

Однак, згідно заяви від 29.03.2023 року ОСОБА_5 відмовився від надання біологічних зразків в добровільному порядку.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканність особи охоплюється поняттям "приватне життя", що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі "X та Y проти Нідерландів") і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

ЄСПЛ допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар.

Також на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчий суддя з огляду на практику ЄСПЛ зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі "Яллог проти Німеччини", в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи. Виключно за таких умов, отримання біологічних зразків, що потребує порушення анатомічної цілісності тканини організму чи різного роду медичних маніпуляцій може бути визнано виправданим в розумінні практики ЄСПЛ.

З огляду на вищевикладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, для встановлення ролі підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 є необхідним для проведення порівняльних досліджень, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання? ? підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи з метою досягнення дієвості кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого? СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , яке погоджено з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про примусове відібрання біологічних зразків в межах кримінального провадження № 12023041430000081 від 23.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразка слизової оболонки ротової порожнини у підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває під вартою та знаходиться у приміщенні Дніпропетровського ДУВП № 4, для проведення судової молекулярної генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 12023041430000081 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Здійснення примусового відібрання зразка слизової оболонки ротової порожнини у підозрюваного ОСОБА_5 доручити: слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 ;слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому відділення поліції №3 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1