Ухвала суду № 109947448, 31.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7788/21

Провадження № 1-кп/947/315/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020160000000818 від 07.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020160000000818 від 07.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачені та захисники вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі у телефонному режимі повідомили прокурора про небажання приймати участь у підготовчому судовому засіданні та про розгляд кримінального провадження в їх відсутність.

Також в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: знаходитись з 21.00 до 07.00 години наступної доби за місцем проживання, прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з обвинуваченим у цьому провадженні, потерпілими та свідками.

В обґрунтуванняклопотання прокурорзазначив,що ОСОБА_8 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, що може свідчити про те, що ОСОБА_8 може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, побоюючись покарання (у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7 років) може незаконно впливати на показання потерпілих та свідків, і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати.

В обґрунтуванняклопотання відносно ОСОБА_7 прокурор зазначив,щовідносно нього наявні передбачені законом ризики, а саме: відсутність реєстрації на території України, відсутність офіційного та постійного місця роботи, а також, враховуючи те, що ОСОБА_7 є громадянином іншої держави, може свідчити про те, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчиення злочину, може незаконно впливати на показання потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому вказані ризики на його думку обґрунтовують необхідність обрання відповідного запобіжного заходу. Крім того, пояснив, що на стадії досудового слідства обвинуваченому було обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, яка не була сплачена.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зазначивши, що ризики не доведені.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вказували, що ризики не доведені та ні чим не підтверджені, при цьому зауважили, що обвинувачений ОСОБА_7 завжди з`являється за викликом до судових засідань, жодне судове засідання він не пропустив.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Дослідивши заявлені клопотання про обрання запобіжних заходів, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність обрання запобіжних заходів щодо обвинувачених у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З метою запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України, які доведені прокурором, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_8 , з урахуванням особи обвинуваченого,те що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням відповідних обов`язків, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , з урахуванням особи обвинуваченого,те що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 має місце постійного проживання, за кожною вимогою суду з`являвся в судові засідання, суд приходить до переконання, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволеннюв нічний час доби, з покладенням відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 184, 194, 197, 314, 331, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 13:50 годин 31.03.2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 30.05.2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- знаходитись з 00.00 до 05.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися з території Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 30.05.2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- знаходитись з 00.00 до 05.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- не відлучатися з території Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1