Постанова № 109946761, 30.03.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/467/23

Провадження № 3/535/328/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, електрика Великорублівської сільської ради, одруженого, має одну малолітню дитину, раніше судимого:

- 18.06.2020 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки три місяці. Звільнений 19.08.2022 умовно-достроково на невідбутий строк один рік 15 днів.

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2022 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Застосовано обмеження щодо поведінки ОСОБА_2 : прибувати в період нагляду в 1, 2, 3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку; заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції. У разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво відділу поліції Головного Управління Національної поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки; заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місуць, де алкогольні напої реалізовуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів (а.с. 5-6).

ОСОБА_3 27.03.2023 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до органів НПУ за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_3 28.03.2023 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, здійснив виїзд за межі пункту проживання до м. Полтава без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив факти вчинення ним даних правопорушень за обставин встановлених вище, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ААА №808491 від 29.03.2023; серії ААА №808492 від 29.03.2023; Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2022 про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на один рік; копією реєстраційного листа на ОСОБА_3 ; рапортами працівників поліції СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Сідька В.Л. та ОСОБА_4 від 28.03.2023 про виявлення порушень ОСОБА_3 правил адміністративного нагляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи, що до суду надійшли справи щодо декількох адміністративних правопорушень №535/467/23 та №535/468/23, вчинених однією особою, які розглядаються одночасно одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номеру 535/467/23.

Судом визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_3 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №535/467/23 та №535/468/23 щодо ОСОБА_1 за фактами вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП присвоївши справі єдиний унікальний номер №535/467/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 грн (шістдесят вісім грн 00 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 136,00 грн (сто тридцять шість грн 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.В.Шолудько