Постанова № 109946524, 28.02.2023, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
28.02.2023
Номер справи
498/91/23
Номер документу
109946524
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №498/91/23

Провадження по справі№3/498/89/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника СБ банку « Інтернаціонал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2022 року о 16 год. 40 хв. в с. Новопетрівка по вул. Центральна Роздільнянського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 днз. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер»0221 під відеозапис на бодікамеру, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився під запис на бодікамеру. Відповідно до тесту № 158 результат огляду становить 1,12 проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до довідки, згідно облікових даних НАІС «посвідчення водія» відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, у гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось. Згідно облікових даних відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та бази даних НАІС «Посвідчення водія» гр. ОСОБА_1 посвідчення водія в ТСЦ не отримував. Згідно облікових даних ЦУНАМІ «Адмінпрактика» гр.. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області серії ААБ № 157429 від 08.07.2022 року, згідно якого винесено рішення Христинівського районного суду Черкаської області, постанова № 706/585/22 від 24.11.2022 року та накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області серії ДПР18№ 247197 від 01.08.2022 року, але на даний час по даному факту рішення не прийнято Христинівським районним судом. Управлінням патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, а саме: серії ААД № 89824 від 22.11.2022 р; серії ААД № 361862 від 22.11.2022 року; серії ААД № 219675 від 22.11.2022 р.; серії ААД № 359928 від 22.11.2022 року; серії ААД № 358916 від 22.11.2022 року; серії ААД № 90297 від 23.11.2022 року; серії ААД № 359929 від 26.11.2022 року, але на даний час по даним фактам рішення не прийнято Приморським районним судом м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 167518 від 30.11.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, квитанцією алкотестера «Драгер» тест № 158, диском з відеозаписом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно доЗакону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.33, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАПта притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадянщо становить 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштівГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526

Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA718999980313141206000015582

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 109946524 ?

Документ № 109946524 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 109946524 ?

Дата ухвалення - 28.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109946524 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109946524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 109946524, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 109946524, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 109946524 відноситься до справи № 498/91/23

Це рішення відноситься до справи № 498/91/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109946523
Наступний документ : 109946525