Ухвала суду № 109946485, 28.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15977/21

Провадження №1-кп/127/627/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розглядіу відкритомусудовому засіданнікримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 р. за № 12021020010000086, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про виділення в окреме провадження та зупинення судового провадження вчастині обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до звільнення їх з військової служби, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на даний час проходять військову службу у військовій частині, що підтверджується відповідними документами. Дана обставина виключає можливість обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з`являтися до суду та приймати участь у судовому провадженні і є підставою для зупинення судового провадження. Просив продовжити судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виділення в окреме провадження та зупинення судового провадження вчастині обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до звільнення їх з військової служби та продовження судового провадження відносно обвинувчених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виділення в окреме провадження та зупинення судового провадження вчастині обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до звільнення їх з військової служби та продовження судового провадження відносно обвинувчених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив зупинити провадження щодо всіх обвинувачених, оскільки у випадку визнання вини обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 його підзахисний ОСОБА_6 не зможеналежним чиномзахистити своїінтереси.Вважає,що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність здійснювати провадження щодо усіх обвинувачених одночасно. Тому, відповідно до ст. ст. 217, 335 КПК України, просив зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з військової служби.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №6496 від 07.11.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_6 по мобілізації 06.03.2022 до військової частини.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №5375 від 16.12.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_8 по мобілізації 04.03.2022 до військової частини.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мобілізовані до лав ЗСУ, що виключає їх участь у судовому провадженні, а також враховуючи стадію судового розгляду, суд вважає, що виділення в окреме провадження та зупинення судового провадження вчастині обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до звільнення їх з військової служби не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 217, 335,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про виділення в окреме провадження та зупинення судового провадження вчастині обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до звільнення їх з військової служби - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 р. за № 12021020010000086, в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, та судове провадження зупинити в частині обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до звільнення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з військової служби.

Судове провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 р. за № 12021020010000086, в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 26.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя