Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36881/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новака Р.В.
при секретарі судових засідань Бурячок А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від12.07.2021 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
28.12.2022 від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі.
За наслідками розгляду матеріалів заяви суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки, відповідачем подано заяву про закриття провадження по справі з підстав анулювання оскаржуваного кредитного договору, суд вважає, що остання підлягає задоволенню.
Згідно із ч. ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» про захист прав споживачів.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Новак
Судове рішення № 109946174, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/36881/21-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: