Ухвала суду № 109945574, 31.03.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 березня 2023 року Справа № 280/35/23 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м.Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг сумі 27030,14 грн. з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код платежу 18010200 на р/р UА328999980314040617000008479) ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя /18010200, код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 рокувідкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

30.03.2023 до суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову у справі у зв`язку з перебуванням у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду справи №280/862/23 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Посилаючись на ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Головне управління ДПС у Запорізькій області відмовляється від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 ст. 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У даній справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

За вказаних обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

За приписами ч.1. ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач у даній справі звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір, підстави для вирішення питання про повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову у справі №280/35/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/35/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 31.03.2023.

Суддя Б.В. Богатинський