Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2010 р. № 2а-5222/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Гулика А.Г.,
секретаря судового засідання Кунинець А.С.,
за участю:
представника позивача: Присташ Л.Б.;
представник відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс»про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Державна податкова інспекція у Городоцькому районі Львівської області (далі ДПІ у Городоцькому районі Львівської області) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс»(далі ТзОВ «Арка Моріс»), в якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету суму заборгованості у розмірі 4720 грн. 66 коп.
Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 3883 грн. 08 коп., податку з власників транспортних засобів у розмірі 79 грн. 07 коп., земельного податку у розмірі 252 грн. 18 коп., орендної плати у розмірі 353 грн. 87 коп. та комунального податку у розмірі 152 грн. 46 коп. і невжиття ним заходів щодо погашення вказаної заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд задоволити позов в повному обсязі.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд ухвалив розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оскільки, відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних, в матеріалах справи, доказів.
Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю, з наступних підстав.
Відповідач ТзОВ «Арка Моріс»зареєстроване 31.05.1993 року Городоцькою районною державною адміністрацією Львівської області як юридична особа, з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи 19333081, місцезнаходження: 81562, Львівська область, Городоцький район, м. Комарно, пл. Івана Франка, буд. 32 А, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та 05.07.1993 року взяте на облік в ДПІ у Городоцькому районі Львівської області як платник податків за № 880, що підтверджується довідкою від 08.06.2010 року № 666 про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП).
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг ТзОВ «Арка Моріс»складається з податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів, земельного податку, орендної плати та комунального податку, що підтверджується довідкою ДПІ у Городоцькому районі Львівської області.
Згідно з довідкою ДПІ у Городоцькому районі Львівської області від 09.06.2010 року № 7295/10-19, сума податкової заборгованості відповідача за платежем по податку на додану вартість становить 3883 грн. 08 коп., що також підтверджується податковими деклараціями по податку на додану вартість та податковим повідомленням-рішенням від 11.04.2010 року № 0003221700/0, яким відповідачу визначено суму штрафу за затримку на 7 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі 10% у сумі 64 грн. 96 коп.
Згідно з довідкою ДПІ у Городоцькому районі Львівської області від 09.06.2010 року № 7295/10-19, сума податкової заборгованості відповідача за платежем по земельному податку з юридичних осіб становить 252 грн. 18 коп., що також підтверджується податковими розрахунками земельного податку та податковими повідомленнями-рішеннями від 12.05.2010 року № 0000801541/0 та № 0000811541/0, якими відповідачу визначено суму штрафу за затримку на 86 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі 20% у сумі 44 грн. 75 коп. та за затримку на 29 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі 10% у сумі 18 грн. 88 коп.
Згідно з довідкою ДПІ у Городоцькому районі Львівської області від 09.06.2010 року № 7295/10-19, сума податкової заборгованості відповідача за платежем по комунальному податку становить 152 грн. 46 коп., що також підтверджується податковим розрахунком комунального податку та податковим повідомленням-рішенням від 12.05.2010 року № 0000831541/0, якими відповідачу визначено суму штрафу за затримку на 62 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі 20% у сумі 23 грн. 73 коп.
Як вбачається з пояснень представника позивача, сума податкової заборгованості відповідача за платежем по податку з власників транспортних засобів становить 79 грн. 07 коп., з орендної плати з юридичних осіб 353 грн. 87 коп. (штрафні санкції), що підтверджується довідкою від 09.06.2010 року № 7295/10-19.
Суд встановив, що сума заборгованості ТзОВ «Арка Моріс»зі сплати податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів, земельного податку, орендної плати та комунального податку становить 4720 грн. 66 коп., а саме: 3883 грн. 08 коп. (сума ПДВ) + 79 грн. 07 коп. (сума податку з власників транспортних засобів) + 252 грн. 18 коп. (сума земельного податку) + 353 грн. 87 коп. (орендна плата) + 152 грн. 46 коп. (сума комунального податку) = 72926 грн. 84 (загальна сума заборгованості).
Таким чином, сума податкового боргу (недоїмки) становить 40091 грн. 35 коп., а саме: 72926 грн. 84 коп. 32845 грн. 49 коп. (сума боргу, що підлягає стягненню за рішенням суду) = 4720 грн. 66 коп. (недоїмка).
Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначенні законодавством строки.
На виконання п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, ДПІ у Городоцькому районі Львівської області, на адресу ТзОВ «Арка Моріс», направлялись податкові вимоги: перша податкова вимога від 03.02.2010 року № 1/18 та друга податкова вимога від 09.03.2010 року № 2/39.
У відповідності до п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобовязання - зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.
Згідно з п. 5.3.1. ст. 5 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.
Підпунктом 5.4.1. ст. 5 зазначено те, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визнаються сумою податкового боргу платника податків.
Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.
Таким чином, судом встановлено що, сума заборгованості визначеної ТзОВ «Арка Моріс»є узгодженою, тобто визнається податковим боргом (недоїмкою) та становить 4720 грн. 66 коп.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що з відповідача ТзОВ «Арка Моріс» слід стягнути до бюджету суму податкового боргу, у розмірі 4720 грн. 66 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс»(місцезнаходження: 81562, Львівська область, Городоцький район, м. Комарно, пл. Івана Франка, буд. 32 А, код ЄДРПОУ 19333081) до бюджету суму податкового боргу у розмірі 4720 грн. 66 коп. (чотири тисячі сімсот двадцять гривень шістдесят шість копійок), у тому числі по податку на додану вартість у розмірі 3883 грн. 08 коп. (три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні вісім копійок), по податку з власників транспортних засобів у розмірі 79 грн. 07 коп. (сімдесят девять гривень сім копійок), по земельному податку у розмірі 252 грн. 18 коп. (двісті пятдесят дві гривні вісімнадцять копійок), по сплаті штрафних санкцій за порушення строків сплати орендної плати у розмірі 353 грн. 87 коп. (триста пятдесят три гривні вісімдесят сім копійок), по комунальному податку у розмірі 152 грн. 46 коп. (сто пятдесят дві гривні сорок шість копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 25 серпня 2010 року.
Суддя Гулик А.Г.
Судове рішення № 10994533, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 20.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5222/10/1370. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: