Ухвала суду № 109945315, 30.03.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/570/23

Провадження № 2/752/3555/23

У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) «Муніципальна охорона» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кириленко Андрій Володимирович, до Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про стягнення різниці середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про стягнення різниці середнього заробітку.

27.02.2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) «Муніципальна охорона» про повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді зазначену зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк на усунення недоліків.

27.03.2023 р. канцелярією суду зареєстровано заяву позивача за зустрічним позовом, якою недоліки позовної заяви усунуто.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Крім того враховуючи положення статті 196 ЦПК України, у зв`язку із прийняттям зустрічної позовної заяви, виникла необхідність у здійсненні переходу від спрощеного порядку розгляду до загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) «Муніципальна охорона» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кириленко Андрій Володимирович, до Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про стягнення різниці середнього заробітку.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кириленко Андрій Володимирович, до Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про стягнення різниці середнього заробітку та за зустрічним позовом Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) «Муніципальна охорона» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів, розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 31.07.2023р. на 12:30 год. у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. 12 та викликати сторін.

5. Зобов`язати позивача за зустрічною позовною заявою (Комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона») надіслати примірник зустрічної позовної заяви відповідачу за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), докази чого надати суду.

6. Роз`яснивши відповідачу за зустрічною позовною заявою право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зустрічного позову та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

7. Позивач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу за зустрічним позовом та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

8. Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача за зустрічним позовом має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за первісним позовом та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська