Вирок № 10994499, 20.04.2010, Таращанський районний суд Київської області

Справа 1-35/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

з участю прокурора: Шурашкевича В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта базова загальна середня, розлученої, на працюючої, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні двох злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні місяці 2009 року підсудна ОСОБА_1 під час викошування трави на межі своєї присадибної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1, виявила та скосила дві рослини коноплі, віднесла їх до своєї садиби та з метою збуту виготовила з них наркотичний засіб канабіс і, помістивши до прозорого поліетиленового пакету, почала зберігати його в кухонній стінці приміщення кухні власного житлового будинку.

28.02.2010 року близько 14 год. 30 хв. працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області під час реалізації ОРС «Захист» в підсудної по її місцю проживання проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу - канабісу, масою 84,41 г , на загальну суму 1050 грн.

Того ж дня, близько 15 год. під час проведення працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області огляду садиби підсудної ОСОБА_1 в одній із тумбочок кухонної стінки розташованої в її житловому будинку було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом решти наркотичного засобу - висушеного канабісу, масою 8,5 г ..

Згідно висновку хімічної експертизи № 272 /X від 10.03.2010 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 84,41 г .

Згідно висновку хімічної експертизи № 276 /X від 15.03.2010 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у будинку ОСОБА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 8,5 г .

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 року, під невеликими розмірами висушеного канабісу слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г , під невеликими розмірами екстракту канабісу слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 0,3 г .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила суду, що злочин вчинила при обставинах, встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд суворо не карати її, не позбавляти волі, в майбутньому зобовязується не вчиняти злочинів.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудною, змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, розяснивши, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Органами досудового слідства дії підсудної ОСОБА_1 були кваліфіковані, як два окремі злочини, передбачені ст. 307 ч.2 КК України, перший із них як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а другий, щодо решти вилученого наркотичного засобу - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

З такою кваліфікацією діянь підсудної, як двох самостійних злочинів, суд не може погодитись і вважає вчинене нею, як продовжуваний злочин, який складається з двох тотожних діянь, обєднаних єдиним злочинним наміром, не віддалених один від одного певним проміжком часу.

А тому, суд дії підсудної кваліфікує по ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При визначенні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею злочину, обставини при яких він був вчинений.

Враховуючи особу підсудної, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан її здоровя, зобовязується в майбутньому не вчиняти злочинів, сама утримує двох малолітніх дітей, одна з яких відповідає критеріям інвалідності, як помякшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, не настання тяжких наслідків від вчиненого злочину, обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено, суд вважає, зважуючи на вказані обставини в їх сукупності, можливим її виправлення без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї ст. 75 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: гроші в сумі 1050,00 грн. передані на зберігання в касу Таращанського РВ передати в доход держави; канабіс масою 8,5 г та масою 84,41 г, що знаходиться в кімнаті зберігання наркотичних засобів при Таращанському РВ підлягає знищенню; мобільний телефон марки «Нокія-2310» із сім карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф» та мобільний телефон марки «Нокія-8210» із сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», що знаходяться при справі необхідно повернути підсудній.

Телевізор марки «LG» із серійним номером 907 KW 07331 на, який накладено арешт і належний підсудній та переданий під схоронну розписку ОСОБА_2 підлягає поверненню власнику.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз № 272/х від 10.03.2010 року в сумі 345 грн. 18 коп. та № 276/х від 15.03.2010 року в сумі 345 грн. 18 коп. покласти на підсудну.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання пять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязки:

1) повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;

2) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 .Анатоліївні - підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/р: 35222002000460 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018 витрати на проведення хімічних експертиз № 272/х від 10.03.2010 року та № 276/х від 15.03.2010 року в сумі 690 грн. 36 коп.

Речові докази:

- гроші в сумі 1050,00 грн. передані на зберігання в касу Таращанського РВ передати в доход держави;

- канабіс масою 8,5 г та масою 84,41 г, що знаходиться в кімнаті зберігання наркотичних засобів при Таращанському РВ - знищити;

- мобільний телефон марки «Нокія-2310» із сім карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф» та мобільний телефон марки «Нокія-8210» із сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», що знаходяться при справі передати засудженій ОСОБА_1.

Телевізор марки «LG» із серійним номером 907 KW 07331 на, який накладено арешт та переданий під схоронну розписку ОСОБА_2 передати засудженій ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: _______