Ухвала суду № 109944709, 30.03.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.03.2023 Справа №607/3406/23

Провадження №2/607/1468/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Сампари Н.М.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Дерев`яної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великогаївської сільської ради про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Великогаївської сільської ради, в якому просить: визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Сампара Н.М. заявила клопотання про направлення справи до Служби у справах дітей Великогаївської сільської ради для складення та надання висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення клопотання заявленого представником позивача.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Великогаївської сільської ради Дерев`яна О.В. не заперечила відносно задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити справу до Служби у справах дітей Великогаївської сільської ради для надання суду на підставі відомостей, визначених у ч. 5 ст. 19 СК України, письмового висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №607/3406/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великогаївської сільської ради про визначення місця проживання дітей, направити Службі у справах дітей Великогаївської сільської ради для надання суду на підставі відомостей, визначених у ч. 5 ст. 19 СК України, письмового висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець