Постанова № 10994335, 10.08.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2010 року Справа № 2а-4573/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Ковальової Т.І.

при секретарі судового засідання Скрипкіної А.О.,

За участю сторін:

від позивача: Ковальчук В.В.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Антрацитівської обєднаної Державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.04.2010 року фахівцями Антрацитівської ОДПІ проведена перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_1) по дотриманню вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23 березня 1996 року №98/96-ВР (із змінами та доповненнями), Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000 року № 1775-ІП (із змінами та доповненнями), Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями), указів Президента України та інших нормативно-правових актів, які регулюють готівковий обіг в Україні та складено акт перевірки №000037 від 12.04.2010 року який зареєстрований у Антрацитівській ОДПІ за №0038/12/02/23/НОМЕР_1 від 14.04.2010р.

Представник позивача в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, , причин неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Антрацитівською районною державною адміністрацією Луганської області 24.07.2003 року про що зроблено запис за №24197254Ф0010376(1047) за адресою: 94694 Луганська область, Антрацитівський район, с. Бобрикове, вул. Октябрська 7а (а.с. 4). Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 взятий на податковий облік в Антрацитівській ОДПІ 29.07.2003 року про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 1047 (а.с. 5).

12.04.2010 року фахівцями Антрацитівської ОДПІ проведена перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_1) по дотриманню вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23 березня 1996 року №98/96-ВР (із змінами та доповненнями), Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000 року № 1775-ІП (із змінами та доповненнями), Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями), указів Президента України та інших нормативно-правових актів, які регулюють готівковий обіг в Україні та складено акт перевірки №000037 від 12.04.2010 року який зареєстрований у Антрацитівській ОДПІ за №0038/12/02/23/НОМЕР_1 від 14.04.2010р ( а.с. 6-7).

Перевірка була проведена в межах повноважень податкових органів, визначених статтею 15 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг" від 06.07.95 №265/95-ВР (із змінами та доповненнями) (далі Закон "Про РРО...") та пунктом 2 статті 11 Закону України від 04.12.90 № 509 "Про державну податкову службу в України". На момент перевірки були встановлені наступні порушення: п.1 ст. 3 Закону "Про РРО...", а саме: при продажу товарів розрахункова операція проведена без застосування РРО.

На підставі акту перевірки №000037 від 12.04.2010 року та відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями) прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.04.2010 року № 0000612310 про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2325,00 грн. за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР (із змінами та доповненнями) (а.с. 13).

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.04.2010 року № 0000612310 було надіслано поштою та отримано 17.04.2010 року відповідачем особисто (а.с. 17).

Станом на 25.05.2010 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 рішення про застосування фінансових санкцій від 14.04.2010 року № 0000612310 в адміністративному та судовому порядку не оскаржував і не сплатив штраф у сумі 2325,00 грн.

Крім того, також в ході перевірки встановлено порушення ч. 10 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового , коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995р. із змінами та доповненнями, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. За встановлені порушення на підставі абз.5 ч.2 ст. 17 Закону України №481/95-ВР до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Антрацитівською ОДПІ на підставі акту перевірки №000037 від 12.04.2010 року прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000622310 від 14.04.2010 року у вигляді штрафу в розмірі 1700.00 грн., який фізична особа - підприємець ОСОБА_2 повинен сплатити у 30 денний термін з дня отримання рішення (а.с. 14).

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000622310 від 14.04.2010 року було надіслано поштою, та отримано 17.04.2010 року відповідачем особисто (а.с. 17).

Станом на 25.05.2010 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 рішення про застосування фінансових санкцій №0000622310 від 14.04.2010 року в адміністративному та судовому порядку не оскаржував і не сплатив штраф у сумі 1700,00 грн.

Таким чином, станом на теперішній час за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 рахується заборгованість за несплату штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4025,00 грн.

За таких обставин вина відповідача в ухиленні від виконання постанов про застосування фінансової санкції є такою, що підтверджена матеріалами справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 6. ч. 1 та ч. 3 ст. 99. ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Антрацитівської обєднаної Державної податкової інспекції до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2325,00 грн. до державного бюджет) на р/р 31113104700088, код платежу 3021080902, одержувач Державний бюджет Антрацитівського району, банк - ГУДКУ в Луганській області, код 25992095, МФО 804013.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1700,00 грн. до державного бюджету на р/р 31111106700088, код платежу 21081102, одержувач Антрацитівське ВДК, банк - ГУДКУ в Луганській області, код 25992095, МФО 804013. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складений 16 серпня 2010 року.

СуддяКовальова Т.І.