Ухвала суду № 109942244, 31.03.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2023 року Чернігів Справа № 620/1758/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді БаргаміноїН.М., розглянувши в письмовому провадженні питання поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянське заводоуправління» до Головного управління ДПС України у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянське заводоуправління" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС України у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 23.09.2022 № 7378120/30911039 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 18.08.2022 № 1; від 23.09.2022 № 7378119/30911039 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 23.08.2022 № 2; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані товариством з обмеженою відповідальністю "Березнянське заводоуправління" податкові накладні: від 18.08.2022 № 1, датою її фактичного подання на реєстрацію 26.08.2022; від 23.08.2022 № 2, датою її фактичного подання на реєстрацію 26.08.2022.

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно частин першої, другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення доадміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору іпозивачскористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Як встановлено судом, позивачем на оскаржувані рішення від 23.09.2022 № 7378120/30911039 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 18.08.2022 № 1; від 23.09.2022 № 7378119/30911039 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 23.08.2022 № 2 були подані скарги, однак рішеннями від 19.10.2022 № 54152/30911039/2 та № 54147/30911039/2 вони були залишені без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - без змін.

Враховуючи, що позивач скористався можливістю досудового порядку вирішення спору та звернувся до суду з даним позовом лише 20.02.2023, тому вказані обставини свідчать про пропуск позивачем встановленого частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України строку для звернення до суду

Позивачем було подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказав, що пропуск спеціального строку звернення до суду мало не тривалий характер, викликаний наслідками військової агресії російської федерації, постійними ракетними атаками, які змушували на виконання вимог Кодексу цивільного захисту України зупиняти роботу товариства, плановими та/або аварійними відключеннями електроенергії.

Суд, дослідивши викладені в заяві про поновлення строку звернення до суду доводи, вважає, що строку звернення до суду з даним позовом підлягає поновленню.

Керуючись статтями 122, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Березнянське заводоуправління» строк звернення до суду з даним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна