Постанова № 10994130, 27.07.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року 11 год. 09 хв. Справа № 2а-3256/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛазаренко М.С.

при секретаріГончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулась з адміністративним позовом до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 4221 грн. 35 коп., посилаючись на те, що заборгованість виникла на підставі рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, прийнятих за актами перевірок за дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та перевірки стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, повязаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

27 липня 2010 року від відповідача надійшла заява, відповідно до якої у звязку з частковою сплатою боргу просить стягнути суму заборгованості у розмірі 3008 грн. 58 коп. та розглянути справу у порядку письмового провадження.

08 липня 2010 року відповідач надав до суду заяву про закриття провадження у справі у звязку з примиренням сторін. Надавши копію графіка погашення податкового боргу.

У судове засідання 27 липня 2010 року відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрований рішенням Виконкому Запорізької міської ради від 15.03.2006 року, про що зроблено запис НОМЕР_2.

Станом на 12.05.2010 відповідач згідно даних особової картки платника податків та наданого розрахунку, має заборгованість перед бюджетом у сумі 4221 грн. 35 коп., у тому числі заборгованість зі сплати штрафних санкцій, нарахованих за наслідками позапланових перевірок. Заборгованість виникла на підставі рішень про застосування штрафних санкцій, нарахованих за результатами перевірки.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість виникла на підставі рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.11.2008 року №0002042307/0 (вручено особисто відповідачу 24.11.2008р.), від 14.08.2009р. №0001782307/0 (вручено особисто відповідачу 14.08.2009р.), від 11.04.2008р. №0000562307/0 (вручено особисто відповідачу 17.02.2010р.), прийнятих за актами перевірок за дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та перевірки стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, повязаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що підтверджується актом №0048/08/27/23-2598322676 від 11.02.2010р., та актом №6081/08/27/25-2598322676 від 14.11.2008 р., актом №0249/08/27/23-2598322676 від 06.08.2009р.

Згідно з п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Доказів визнання недійсними або скасування зазначених рішень у судовому порядку відповідач не надав.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181 (із змінами та доповненнями), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що відповідача повідомлено про наявні суми податкового боргу, належного до сплати, наведено перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу. Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем та дослідженими в судовому засіданні актами про результати перевірки; обліковою карткою платника податків; рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181, податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до абз. 2 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цим законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.1.7 ст.1 Закону № 2181, активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до п. п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що ФОП ОСОБА_1 має несплачену податкову заборгованість у сумі 3616 грн. 35 коп. зокрема залишок заборгованості у розмірі 1394 грн. 70 коп. згідно п/р форми «С» №0000562308/0 від 11.04.2008 р., у розмірі 1154 грн. 85 коп. згідно п/р форми «С» №0001782307 від 14.08.2009р., у розмірі 1066 грн. 80 коп. згідно п/р форми «С» №0000562307 від 17.02.2010р., рішення, якими визначено податкове зобовязання, на момент розгляду даної справи не є скасованими або зміненими, суд приходить до висновку, що вимоги податкової інспекції ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі у звязку з примиренням сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 ст. 113 КАС України Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням про підтримання позову в повному обсязі, з урахуванням часткової сплати боргу відповідачем. Жодної позиції щодо примирення з відповідачем та можливості закриття провадження у справі відповідно до статті 113 КАС України позивачем не висловлено.

З урахуванням викладеного, суд зробив висновок про те, що бажання примирення висловлено тільки відповідачем у справі та не підтримується позивачем, відтак, суд не знайшов підстав для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) до державного бюджету 3616 (три тисячі шістсот шістнадцять) грн. 35 коп. на розрахунковий рахунок №34128999700005, код платежу 99999999, призначення платежу «податкова застава», банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко

Постанову в повному обсязі виготовлено 02 серпня 2010 року