Постанова № 10994122, 10.08.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року 16 год. 10 хв.                               Справа № 2а-3226/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Лазаренко М.С.

при секретарі                                        Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Осінь»

про: стягнення податкового боргу у сумі 836 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осінь» про стягнення податкового боргу у розмірі 836 грн. 80 коп., посилаючись на те, що дана заборгованість є узгодженою, відтак підлягає стягненню.

10 серпня 2010 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимого. Відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 665 грн. 45 коп.

Крім того, представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, – за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою відповідно до довідки з ЄДРПОУ, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Осінь» (далі – відповідач, ТОВ «Осінь») зареєстровано розпорядженням №952 від 02.12.1993 року Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.

24.02.1994 року за №354 відповідача взято на податковий облік до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя.

Станом на 25.05.2010 року відповідач має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 836 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, дана заборгованість виникла з наступного:

09.06.2008 року донараховано штрафні санкції відповідно до акту №506/15-125/20482691 від 15.05.2008 року за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0009731501 від 20.05.2008 ро54 в сумі 170 грн.

14.04.2008 року донараховано штрафні санкції відповідно до акту №184/16-220/20482691 від 28.02.2008 року за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності надання податкової декларації з податку на додану вартість, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000401502 від 29.02.2008 року у сумі 340 грн.

20.11.2008 року донараховано штрафні санкції відповідно до акту №911/16-120/20482691 від 07.11.2008 року за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності надання податкової декларації з податку на додану вартість, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0002251502 від 07.10.2008 року у сумі 170 грн.

26.03.2010 року донараховано штрафні санкції відповідно до акту №411/15-03/20482691 від 03.03.2010 року, за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000321503 від 03.30.2010 року в сумі 170 грн.

Згідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Зі скаргами в адміністративному та судовому порядку на прийняті повідомлення-рішення ідповідач не оскаржував, а тому вони вважаються узгодженим з дати їх вручення та саме з цієї дати починається строк для погашення податкового зобов'язання.

Відповідно до абз. 2 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У зазначені строки податкові зобов'язання не сплачено, а тому у відповідності до пп. 5.4.1 цього Закону визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов’язання згідно п.п. 6.2.1 п.6.2, п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181, відповідачу були направлені платнику податків податкові вимоги: перша податкова вимога форми №1/144 від 17.04.2008 р. та друга податкова вимога форми №2/199 від 05.06.2008 р.

Згідно п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України № 2181-ІІІ передбачає, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. №509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Відповідно до п. 8, 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990р., державна податкова служба має право:

- вимагати від платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби;

- застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на час судового засідання Товариство з обмеженою відповідальність «Осінь» частково сплачено заборгованість, залишок несплаченого боргу складає 665 грн. 45 коп., у зв’язку з чим, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, і вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Осінь» суму податкового боргу у розмірі 665 грн. 45 коп. на р/р 34129999700004, одержувач Державний бюджет Заводського району м. Запоріжжя, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34677136, МФО 813015, код платежу 99999999.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України.

Суддя                     М.С. Лазаренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 10 серпня 2010 року.