Постанова № 10994038, 16.08.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-15308/08

категорія 2.11.17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.,

при секретарі - Лінкевич Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група" <Текст >

про продовження арешту активів,-

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до адміністративного суду із заявою про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група"

Підставами заяви є те, що службовими особами ТОВ „Поліська Аграрна Група" було недопущено посадових осіб податкового органу до проведення опису активів на які поширюється право податкової застави, згідно з актом №5 від 17.07.2007р. та актом № 6 від 18.07.2008 р. Відповідно до підпункту г пункту 9.1.2 ст.9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000р. у разі, коли платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів до нього може бути застосовано арешт активів. За підприємством рахується борг в розмірі 63,3 тис. грн.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги подання підтримав, просить їх задоволити з вищевикладених мотивів,уточнив номера рахунків відповідача та установи банків.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

10 вересня 2008 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-15308/08 за позовом ТОВ "Поліська аграрна група " до Коростенської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000232301/1 від 17.06.2008 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2010 року було ТОВ "Поліська аграрна група " відмовлено в вищезазначеному позові.

У відповідності з ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

У відповідності до вимог підп.9.1.1 п.9.1 ст.9 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, адміністративний арешт активів платника податків (далі - арешт активів) є виключним способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу.

У відповідності до підп.9.3.3 п.9.3 ст.9 згаданого Закону, арешт може бути накладено на активи строком до 96 годин від години підписання відповідного рішення керівником податкового органу (його заступником). Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, за винятком випадків, коли власника заарештованих активів не встановлено (не виявлено), - у цьому випадку такі активи перебувають під режимом адміністративного арешту протягом строку, визначеного законодавством для визнання їх безхазяйними, або у разі коли такі активи є такими, що швидко псуються, - протягом граничного строку, визначеного законодавством, після якого вони підлягають продажу за процедурою, встановленою статтею 10 цього Закону. Керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а суд повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від моменту отримання зазначеного звернення.

В матеріалах справи наявне подання про застосування адміністративного арешту активів платника податків від 22.07.2008 року; рішення про наявність обставин, які є підставою для застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунку за №8 від 22.07.2008 року, акт № 6 від 18.07.2008 року недопуску до опису активів на які поширюється право податкової застави ТОВ "Поліська Аграрна Група".

Адміністративний арешт активів може бути застосовано у разі, коли платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів.

Відповідно до підп. 9.3.9 п.9.3. ст..9 згаданого Закону, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позивачем доведено обставини, за наявності яких може бути застосований адміністративний арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунках відповідача, а тому заява підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі зі сторін не слід стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

постановив:

1.Позов задовольнити.

2.Продовжити застосування адміністративного арешту активів платника податків у вигляді зупинення операцій на слідуючих рахунках:№ рахунку 26000002196501 МФО 300614 14361575 ПАТ "Індекс-Банк",адреса :1004 м.Київ ,вул.Пушкінська ,42/4; № рахунку 26000014643001 МФО 302537 26176127 Ф.Він.Д.АТ "Індекс-Банк" в м. Вінниця, адреса :21020 м.Вінниця ,вул.Театральна ,10; № рахунку 2600330011361 МФО 311937 34763527 Житомирська ФВАТ"ВІЕЙБІ Банк " м.Житомир , адреса :10014 м.Житомир ,вул.Київська ,25;№ рахунку 26009050200001 МФО 380537 19017842 ПАТ Житомирська ФВАТ"ВІЕЙБІ Банк " м.Київ , адреса :4119 м.Київ ,вул. Зоологічна ,5

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 16 серпня 2010 р.

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.