Ухвала суду № 109939568, 31.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

31 березня 2023 року м. Київ № 320/4571/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТУС" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОНТУС" (далі - ТОВ "ПОНТУС") з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1 березня 2023 р. вказану позовну заяву залишено без руху шляхом подання до суду, а саме:

- уточненої позовної заяви із правильним зазначенням відповідачів (відповідача) і обставин справи, конкретизацією позовних вимог, які ТОВ "ПОНТУС" просить суд задовольнити з урахуванням всіх вище зазначених зауважень, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

- належним чином засвідчених доказів, на підставі яких ОСОБА_1 має право вчиняти дії на підписання будь-яких документів від імені ТОВ "ПОНТУС" (статут або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказ про призначення на посаду тощо);

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 20 658 грн. 71 коп.

24 березня 2023 р. до суду від ТОВ "ПОНТУС" надійшли документи на усунення недоліків визначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 1 березня 2023 р., а саме: уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 18 282 грн. 80 коп.

Дослідивши уточнену позовну заяву з додатками, суд зазначає наступне.

В ухвалі про залишення позову без руху було чітко зазначено суму судового збору, яку необхідно сплатити за подання даної позовної заяви - 20 658 грн. 71 коп. Позивачем при усуненні недоліків позовної заяви сплачено 18 282 грн. 80 коп.

Суд повторно зазначає про таке. Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону № 3674-VI.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривня).

Позовна заява містить 2 вимогу майнового характеру, а саме:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 7 жовтня 2022 р. №257240413 у розмірі 1 198 314 грн. 00 коп. (вимога майнового характеру);

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 7 жовтня 2022 р. №257290413 у розмірі 20 534 грн. 00 коп. (вимога майнового характеру).

Суд зазначає, що оскаржені податкові повідомлення-рішення про збільшення/зменшення сум грошового зобов`язання з податків та зборів, або застосовано штрафні санкції є вимогами майнового характеру, оскільки зазначене рішення суб`єкта владних повноважень має конкретно визначений розмір грошового зобов`язання.

Аналогічна правова позиція неодноразово висловлена Верховним Судом, зокрема в ухвалі від 14 травня 2018 р. у справі №818/1229/17.

Суд також зазначає, що Верховний Суд в ухвалі від 14 травня 2018 р. у справі №818/1229/17 залишив без змін ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2017 р., якою позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що судовий збір за оскарження податкових повідомлень-рішень сплачений не у повному обсязі та зазначив, що в разі незгоди з винесеним податковим органом податковим повідомленням-рішенням як таким та подання позову про його скасування позивач зобов`язаний сплатити судовий збір за ставкою, передбаченою для майнового спору. Згідно з ухвалою Верховного Суду судовий збір обраховувався за кожне податкове повідомлення-рішення окремо.

Суд зазначає, що за звернення до адміністративного суду ТОВ "ПОНТУС" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 20 658 грн. 71 коп. (1 198 314 грн. 00 коп./1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 17974 грн. 71 коп. + 20 534 грн. 00 коп./1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 2684 грн. 00 коп. = 17 974 грн. 71 коп. + 2684 грн. 00 коп. = 20 658 грн. 71 коп.).

Дослідивши уточнену позовну заяву, судом встановлено, що ТОВ "ПОНТУС" долучено квитанцію про сплату судового збору № 24 від 7 березня 2023 р. у розмірі 18 282 грн. 80 коп..

Так, суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1 березня 2023 р. визначено, що ТОВ "ПОНТУС" для усунення недоліків необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 20 658 грн. 71 коп.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ "ПОНТУС" сплатило судовий збір не в повному обсязі. А тому, ТОВ "ПОНТУС" необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 375 грн. 91 коп. (20 658 грн. 71 коп. - 18 282 грн. 80 коп. = 2 375 грн. 91 коп.).

Отже, позивач не повністю усунув недоліки, які визначені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 1 березня 2023 р.

Суддею враховано, що заявником подано заяву на виконання ухвали суду, а згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із урахуванням викладеного суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду додаткових документів, а саме: оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 2 375 грн. 91 коп.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Продовжити процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви та установити позивачу додатковий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

2. Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОНТУС".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.