Ухвала суду № 109938902, 28.03.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1085/23 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: Керівник Хустської окружної прокуратури - представник Медвідь Олександра Олександрівна,

відповідач: Міжгірська селищна рада - представник не з`явився,

третя особа: Відділ освіти, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Міжгірської селищної ради - представник не з`явився,

третя особа: Репинський ліцей Міжгірської селищної ради Хустського району - представник не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Керівника Хустської окружної прокуратури (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900 річчя Хуста, 16) до Міжгірської селищної ради (90000, Закарпатська область, Хустський район, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 77, код ЄДРПОУ 04350910), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ освіти, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Міжгірської селищної ради (Закарпатська область, Хустський район, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 86, код ЄДРПОУ 44070606), Репинський ліцей Міжгірської селищної ради Хустського району (90032, Закарпатська область, Хустський район, с. Репинне, 135, код ЄДРПОУ 25439501) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 28 березня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 31 березня 2023 року.

24 лютого 2023 року Керівник Хустської окружної прокуратури звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжгірської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ освіти, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Міжгірської селищної ради, Репинський ліцей Міжгірської селищної ради Хустського району, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області щодо не оформлення правовстановлюючих документів на приміщення закладу освіти «Репинський ліцей Міжгірської селищної ради» Закарпатської області, що знаходиться за І адресою с. Репинне, 135, Хустського району Закарпатської області; 2) зобов`язати Міжгірську селищну раду Хустського району Закарпатської області вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на приміщення закладу освіти «Репинський ліцей Міжгірської селищної ради» Закарпатської області, що знаходиться за адресою с. Репинне, 135, Хустського району Закарпатської області загальною площею 13590 кв.м., вартістю 2047012,00 грн. (два мільйони сорок сім тисяч дванадцять гривень), І що знаходиться за адресою: с. Репинне, 135, Хустського району Закарпатської області.

01 березня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак 20 березня 2023 року до суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника.

Представник Репинського ліцею Міжгірської селищної ради Хустського району у підготовче засідання не з`явився, 10 березня 2023 року до суду подано заяву в якій не заперечують щодо задоволення позовних вимог та про розгляд справи без участі представника.

Представник Відділу освіти, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Міжгірської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою від 06 березня 2023 року про надіслання судової повістки на електронну адресу.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник позивача у підготовчому засіданні адміністративний позов підтримала, уточнень позовних вимог не подавала.

Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні представник позивача повідомила суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год 02 травня 2023 .

3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.В.Скраль