Ухвала суду № 109938455, 31.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2023 рокуСправа №160/8859/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/8859/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 року у справі №160/8859/22, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби України про коригування митної вартості товару №UА110150/2021/000174/1 від 14.09.2021 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» (код ЄДРПОУ 42634661, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 100, приміщення 1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5573,32 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ ВП 43971371).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 року у справі №160/8859/22, в задоволенні клопотання Дніпровської митниці про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 року у справі №160/8859/22 повернуто заявнику.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року виправлено допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року, зазначивши вірну дату оскаржуваного рішення №UА110150/2021/000174/1 - "24.09.2021" замість невірної "14.09.2021".

29.03.2023 року за допомогою системи "Електронний суд" від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач просить суд виправити в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року по справі №160/8859/22 допущену описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали правильну дату прийняття рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/8859/22 - 09.09.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року, у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено дату рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду - "09.09.2021" замість вірної - "09.09.2022".

Зазначене підтверджується рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 року у справі №160/8859/22, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, враховуючи, що при складанні тексту ухвали суду від 09.01.2023 року судом в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущеного описку, суд доходить висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, тому вважає за можливе виправити допущену описку.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.44, 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/8859/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року, зазначивши вірну дату рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду - "09.09.2022", замість невірної - "09.09.2021".

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко