Постанова № 10993807, 07.04.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-5031/08

категорія 2.11.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хаюка С.М.,

при секретарі - Дойничко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-авто" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати податкове повідомлення - рішення № 0002662301/0 від 04.09.2007 року, мотивуючи тим, що воно винесено з порушенням діючого законодавства, а саме не містить посилання на норму податкового Закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов"язань.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала, надала письмові заперечення на обгрунтування своїх доводів.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд - Авто" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Житомирської міської Ради від 06.03.2002 року за № 91-ЖОЮ.

26.03.2002 року позивача взято на податковий облік Житомирською ОДПІ за № 7025 і відповідно до свідоцтва від 27.03.2002 року за № 09641720, яке видане Житомирською ОДПІ, зареєстровано як платника податку на додану вартість.

Діяльність ТОВ "Гранд - Авто" полягає у здійсненні оптової торгівлі запчастинами для легкового та грузового автотранспорту та токарними станками як на митній території України так і за її межами.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі направлень виданих державною податковою інспекцією у м.Житомирі перевіряючими була проведена планова виїздна документальна перевірка дотримання ТОВ "Гранд - Авто" вимог податкового та валютного законодавства, за період з 01.07.2005 року по 31.03.2007 року, про що складено акт № 4711/23-1/31945137/0110 від 20.08.2007 року.

Проведеною перевіркою встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 3248 грн. за березень 2006 року, зменшення від"ємного значення ПДВ в липні 2005 року в сумі 223 грн. та вересні 2005 року в сумі 1095 грн., чим порушено вимоги п.4.1 ст.4, п.п. 7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Пунктом 4.1 ст. 4 Закону України "Про податок на додану вартість" передбчено, що база оподаткування операції з поставки товарів (послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними цінами, але не нижче за звичайні ціни, з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавних податків та зборів (обов'язкових платежів), згідно із законами України з питань оподаткування (за винятком податку на додану вартість, а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на послуги стільникового рухомого зв'язку, що включається до ціни товарів (послуг)). До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу в зв'язку з компенсацією вартості товарів (послуг). У разі якщо звичайна ціна на товари (послуги) перевищує договірну ціну на такі товари (послуги) більше ніж на 20 відсотків, база оподаткування операції з поставки таких товарів (послуг) визначається за звичайними цінами.

Відповідно до п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Згідно з п. 10.1 ст.10 Закону України "Про податок на додану вартість", особами, відповідальними за нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету, є: а) платники податку, визначені у статті 2 цього Закону; б) митний орган при справлянні податку з осіб, визначених у пункті 2.4 статті 2 цього Закону; в) у разі якщо сплата податку особами, визначеними у пункті 2.4 статті 2 цього Закону, розстрочується шляхом надання податкового векселя, - платник податку, який надав такий податковий вексель; г) при наданні послуг нерезидентом - його постійне представництво, а при відсутності такого - особа, яка отримує такі послуги, якщо місце надання таких послуг знаходиться на митній території України; д) платники податку, визначені підпунктом 2.3.4 пункту 2.3 статті 2 цього Закону, що здійснюють операції з реалізації конфіскованого майна.

Однак, позивачем невірно визначено суму податкових зобов"язань з податку на додану вартість за грудень 2005 року, оскільки було задекларовано податкові зобов"язання в сумі 12034 грн., але фактично податкові зобов"язання, згідно бухгалтерського та податкового обліку та реєстрів виданих податкових накладних, складають 15282 грн.. У зв"язку з чим, різниця між сумою задекларованих податкових зобов"язань та фактичних податкових зобов"язань складає 3248 грн. і з урахуванням від"ємного значення попередніх податкових періодів, що переносяться на наступні податкові періоди, є заниженням податку на додану вартість у березні 2006 року.

Підпунктом "б" пункту 4.2.2 статті 4 Закону України, "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

За результатами розгляду акту № 4711/23-1/31945137/0110 від 20.08.2007 року відповідачем, згідно п.п. "б" п.4.2.2 ст. 4, п.п. 17.1.3 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п. 10.1 ст. 10 Закону України "Про податок на додану вартість", за порушення п.4.1 ст.4, п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", винесено податкове повідомлення - рішення № 0002662301/0 від 04 вересня 2007 року, яким ТОВ "Гранд - Авто" визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість в сумі 6849 грн.

Відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. У разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що податкове повідомлення - рішення № 0002662301/0 від 04.09.2007 року винесено правомірно та підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86,94, 158 –163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-Авто" в задоволенні позову до державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкового повідомлення-рішення.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                С.М. Хаюк

Повний текст постанови виготовлено: 13 квітня 2010 р.

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.