Ухвала суду № 109936480, 31.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2720/23 2/335/1419/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись матеріали заяви, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

31.03.2023 судом отримано витяг з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання відповідача, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, яка міститься на офіційнійсторінці Запорізької міської ради за адресою https://zp.gov.ua/uk/page/perelik-vulic-mista-zaporizhzhya,вул.Олімпійська розташованав Комунарськомурайоні м.Запоріжжя в межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами та те, що відповідач зареєстрований на території Комунарського району м. Запоріжжя, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду даної справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Частиною 9ст.187ЦПК України передбачено, що у разі якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України).

Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК Українипередача справина розглядіншого судуза встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на вищевикладене, справу слід передати на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст.27,28, 30,31, 32,187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею,проте можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного судушляхом поданняапеляційної скаргипротягомп`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя А.В. Стеценко