Ухвала суду № 109935978, 31.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1663/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., розглянувши у підготовчому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

установив:

12.01.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом від 17.02.2022 р. до відповідача ОСОБА_2 ; просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 ; визначивши ОСОБА_2 порядок участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення запропонованого нею графіку виховання та спілкування батька з донькою; наступного дня матеріали позовної заяви передано судді (протокол автоматизованого розподілу судово справи між суддями від 13.01.2023 р.).

Ухвалою суду від 23.01.2023 р. відкрито провадження у справі.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

Третьою особою: Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації пояснення щодо позову або відзиву не подано.

31.03.2023 р. через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні.

Стаття 251 ЦПК України регулює обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Стаття 252 ЦПК України регулює право суду зупинити провадження у справі.

Згідно роз`яснень абзацу 1 пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями […] ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про зупинення провадження у справі, означену заяву не обґрунтувала жодною нормою закону, не надала жодного доказу в обґрунтування такої заяви.

За висновком Верховного Суду України, викладеного у постанові від 01.02.2017 р. у справі № 6-1957цс16, межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.

Суд, дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, вважає у задоволенні заявипро зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.