Рішення № 109935476, 23.03.2023, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1041/22

провадження № 2/691/95/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Коваль М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит - Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

КС «Кредит - Союз» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № Го-0500 від 06.10.2021 у розмірі 14913 грн. 54 коп. та судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп.

Про час і місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчить реєстр відправки поштових повідомлень.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Оскільки відповідачі не подали відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що 06.10.2021 ОСОБА_1 склала заяву-анкету на отримання кредиту (кредитної лінії) до договору кредиту № Го-0500, відповідно до умов якого КС «Кредит - Союз» надала ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 9100 грн., строком на 36 місяців. Мета отримання кредиту - погашення заборгованості.

Погашення заборгованості здійснюється щомісячно, відповідно до погодженого сторонами графіку платежів, згідно додатку № 1 до договору кредиту № Го-0500 від 06.10.2021.

У забезпечення виконання зобов`язання за вище вказаним договором кредиту, між КС «Кредит - Союз» та ОСОБА_2 06.10.2021 укладено договір поруки № Го-0500-П, відповідного до умов якого, поручитель зобов`язався відповідати за борговим зобов`язанням боржника та, відповідно п. 3.2 Договору, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань, зобов`язалися нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит - Союз» у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов`язалася погашати заборгованість за договором кредиту у вигляді основної суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до складеного графіку платежів, шляхом перерахування коштів на рахунок спілки.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 9100 грн., що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері від 06.10.2021.

Однак, відповідач ОСОБА_1 у порушення умов договору кредиту, свої зобов`язання за договором не виконала, в результаті чого, станом на 03.11.2022, має заборгованість у розмірі 14913 грн. 54 коп., з яких 9100 грн. 00 коп. - за тілом кредиту, 4112 грн. 75 коп. - проценти за користування кредитом, 1700 грн. 79 коп. - донараховані проценти за час прострочення, що підтверджується витягом із особової картки позичальника.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачі відзив на позовну заяву не подали, суд вважає, що вимога КС «Кредит - Союз» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № Го-0500 підлягає до задоволення, шляхом солідарного стягнення з останніх заборгованості в розмірі 14913 грн. 54 коп.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 279, 280 - 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит - Союз» заборгованість за договором кредиту № Го-0500 від 06.10.2021 у розмірі 14913 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит - Союз» судові витрати в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит - Союз» судові витрати в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем у апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Подорога