Рішення № 109935096, 31.03.2023, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1684/22

Провадження № 2/242/135/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач протягом тривалого часу в опалювальний період надавав теплову енергію в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2010-2021 року надана теплова енергія була використана для задоволення власних потреб. На підприємстві позивача на ім`я відповідального власника квартири було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 отримувалися послуги централізованого опалення від обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за рахунком № НОМЕР_1 , який відповідає квартирі АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Климовою О.В. від 28.12.2021 року за реєстровим № 1308, та зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності № 45963533, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2547416914160. Таким чином, відповідач прийнявши у спадкування вищевказану квартиру, прийняв у спадкування і обов`язки з оплати боргу за комунальні послуги. Відповідач неналежно виконував обов`язки по сплаті послуг з теплопостачання, у зв`язку з чим за особовим рахунком № НОМЕР_1 в період з 01 жовтня 2010 року по 28 грудня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 64 265 грн. 62 коп. Просять суд стягнути з відповідача за період з 01.10.2010 року по 28.12.2021 року заборгованість за теплову енергію у розмірі 42 054 грн. 69 коп., інфляційні збитки у розмірі 16 600 грн. 29 коп., 3 % річних у розмірі 5227 грн. 45 коп., абонентську плату у розмірі 383 грн. 19 коп., та судові витрати у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.11.2022 року по цивільній справі відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що відповідачем у відзові зазначено, що позивачем пропущено строки щодо пред`явлення вимоги про стягнення боргу за теплову енергію як до спадкоємця, в порядку ст. 1281,1282 ЦК України, оскільки протягом року з дня смерті боржника (спадкодавця) не було заявлено жодної вимоги до нього як до спадкоємця. Однак, ці доводи є безпідставними, оскільки строк вимоги не є тотожнім з датою смерті боржника та позивач обмежений самостійно отримувати інформацію про осіб, які зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, коло спадкоємців та вартість спадкового майна. Про те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 була прийнята відповідачем у спадок та в цей же день продана, позивачу стало відомо від ОСОБА_2 (покупець квартири/новий власник), яка звернулася до підприємства позивача 05.01.2022 року із заявою про від`єднання боргу за опалення по особовому рахунку, що утворилася по вищевказаній квартирі станом на 28. 12.2021p., та нею надано копію Договору купівлі продажу квартири .від 28.12.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом. Зі змісту зазначеного Договору вбачається, що станом на 28.12.2021 року вищевказана квартира належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області від 28.12.2021 року за реєстровим номером 1308, та зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 45963533, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2547416914160. 28.12.2021 року (в день отримання свідоцтва про право на спадщину) відповідач продав квартиру ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 28.12.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області та зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 1311. Також, згідно п. 13 цього договору представник продавця, що представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 вказала на те, що усі комунальні послуги за квартиру та обов`язкові платежі сплачено, а покупець ОСОБА_2 цей факт перевірила. Однак, зазначене не відповідає фактичним обставинам, оскільки станом на 28.12.2021 року по квартирі АДРЕСА_2 рахується борг за опалення ОКП «ДТЕК», що підтверджується випискою із особового рахунку № НОМЕР_1 . Про наявність заборгованості сторони були обізнані на дату укладання Договору купівлі-продажу, оскільки ОСОБА_2 майже одразу звернулась до підприємства позивача із заявою про списання або від`єднання по особовому рахунку заборгованості за теплову енергію, що утворилася по вищевказаній квартирі. Тобто, на дату купівлі-продажу квартири сторонами приховано перед приватним нотаріусом факт наявності боргу за теплову енергію, що тягне певні правові наслідки. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, у разі смерті спадкодавця, спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовилися від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Борги за теплову енергію є також грошовими зобов`язаннями. При відкритті спадщини спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора про смерть боржника. В даному випадку відповідачем такого повідомлення на адресу позивача не надходило. Крім того, в п. 7 Договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2021 року зазначено, що за довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості, ринкова вартість квартири складає 116 573 грн. 66 коп. Заборгованість за теплову енергію перед позивачем становить 42 054 грн. 69 коп., інфляційні збитки у розмірі 16 600 грн. 29 коп., 3 % річних у розмірі 5227 грн. 45 коп., абонентська плата у розмірі 383 грн. 19 коп. Отже, позивачем заявлено вимоги в межах вартості спадкового майна. Враховуючи, що спірна квартира знаходиться у багатоквартирному житловому будинку, який підключено до системи централізованого теплопостачання, яку виробляє позивач, тому факт надання теплової енергії у квартиру підтверджується Актами про включення (відключення) житлового будинку до системи централізованого опалення. Крім того, доводи відповідача щодо пропуску позивачем строку, визначеного ст. 1281 ЦК України на право вимоги щодо сплати заборгованості є помилковим, оскільки 6 - місячний термін визначено лише до вимог при зверненні через нотаріуса. Щодо права позивача на звернення з вимогами в судовому порядку регулюється нормами ЦК України та на такі вимоги поширюється загальна позовна давність, відповідно до ст. 257 ЦК України. Позивач вважає, що найбільш дієвим способом захисту свого порушеного права є примусове виконання обов`язку відповідача щодо оплати заборгованості за спожиту теплову енергію, тому обраний спосіб захисту своїх прав шляхом стягнення зі спадкоємця боргу спадкодавця є належним. Просять суд задовольнити позовні вимоги повністю. В подальшому надали суду заяву, в якій просять суд слухати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Обґрунтовує свою позицію наступним: його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. На підставі ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3 . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2021 року, виданого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Климовою О.В., він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому на праві власності. Вважає, що посилання позивач в позові на судову практику Верховного суду України (постанова ВСУ від 28.12.2021 у справі № 6-59цс13) є безпідставними, оскільки в період з 01.10.2010 по 28.12.2021 року він не мешкав за зазначеною адресою, в спадковій квартирі та фактично не користувався послугами з теплопостачання. Позивачем в порушення вимог закону не спрямовано на адресу нотаріуса претензію кредитора. Спадкову справу після смерті ОСОБА_3 було заведено на підставі заяви спадкоємця, претензія позивача, як кредитора спадкодавця, в матеріалах спадкової справи взагалі відсутня, у зв`язку з чим, державним нотаріусом до відома спадкоємця не доводилася. Крім того, докази, які підтверджують, що позивач належним чином повідомляв боржника, а також після його смерті - спадкоємця про наявність боргу перед позивачем в передбачені ст. 1281 ЦК України строки (в редакції станом на час відкриття спадщини) та обов`язку його погасити в матеріалах справи відсутні. Позовна заява не містить обґрунтувань, що спадкоємець знав про борги спадкодавця. Також позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу в підтвердження факту надсилання і отримання вказаної претензії кредитора відповідачем. Крім того, до суду позивач звернувся лише 07.11.2022 року, тобто через 1 рік 4 місяці після смерті спадкодавця. Враховуючи вищевикладене просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Селидове послугами з централізованого теплопостачання.

З особового рахунку № НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_2 вбачається, що вартість послуг з теплопостачання нараховувалась, однак не оплачувалась з жовтня 2010 року по грудень 2021 року, утворилася заборгованість у розмірі 42 054 грн. 69 коп., інфляційні збитки у розмірі 16 600 грн. 29 коп., 3 % річних у розмірі 5227 грн. 45 коп., абонентська плата у розмірі 383 грн. 19 коп.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.06.2021 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 686.

Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Климовою О.В., спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 . Зареєстровано в реєстрі за № 1308.

Згідно договору купівлі-продажу від 28.12.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Климовою О.В., ОСОБА_4 , яка діє по довіреності від імені ОСОБА_1 , продала, а ОСОБА_2 купила квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,15 кв.м., житловою 15,1 кв.м. Зареєстровано у реєстрі № 1311.

Згідно заяви (без дати) ОСОБА_2 звернулась до начальника центру обслуговування клієнтів ВО «ВО ОКП «ДТКЕ» «Мирноградтепломережа» ВП «Центр продажу послуг та клієнтського обслуговування» щодо переоформлення л/р № 5281 на її ім`я згідно наданих документів.

Згідно заяви від 15.01.2022 року ОСОБА_2 звернулась до начальника центру обслуговування клієнтів ВО «ВО ОКП «ДТКЕ» «Мирноградтепломережа» ВП «Центр продажу послуг та клієнтського обслуговування» щодо від`єднання боргу згідно договору купівлі-продажу.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМ України №830 від 21 серпня 2019 року платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Згідно п.13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМ України від 21 серпня 2019 року №830 надання послуги здійснюється виключно на договірних засадах. Послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статті 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

П.34 цих Правил визначено, що споживач вносить щомісяця протягом року плату за абонентське обслуговування та плату за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкової системи теплопостачання багатоквартирного будинку.

Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Саме така позиція визначена постановою Верховного суду у справі №638/11034/15-ц від 10 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Разом з тим положення зазначеної правової норми застосовуються у випадку дотримання кредитором статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за зобов`язанням, а також припинення такого зобов`язання.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2018 року у справі № 14-53цс18, та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.08.19 у справі № 592/98/16-ц (провадження № 61-31637св18).

Згідно п.189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03. 2004 року №20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03. 2004 року №283/8882, нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 ЦК України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту.

Згідно листа приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області від 18.03.2023 року №54/01-09 спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було заведено за заявою №155 від 06.12.2021 року від ОСОБА_1 , сина померлого .28.12.2021 року за реєстраційними №№ 1308,1309 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Кредитори спадкодавця з вимогами до спадкоємців померлого не звертались.

Докази, які підтверджують, що позивач належним чином повідомляв боржника, а після його смерті - спадкоємця- відповідача про наявність боргу перед позивачем в передбачені статтею 1281 ЦК України строки (в редакції станом на час відкриття спадщини) та обов`язку його погасити в матеріалах справи відсутні. Позивачем не доведено, що спадкоємець знав про борги спадкодавця, та не надано жодного належного та допустимого доказу підтвердження факту надсилання і отримання претензії кредитора відповідачем.

Дослідивши матеріали спадкової справи судом встановлено, що кредитор вимоги до ОСОБА_1 як спадкоємця померлого боржника у визначений строк не пред`являв, у зв`язку із чим підстав для покладення на відповідача обов`язку сплати заборгованості за період з 01 жовтня 2010 року по 28 грудня 2021 року за померлого ОСОБА_3 судом не вбачається.

Виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, приймаючи до уваги наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені позивачем позовні вимоги до ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, з відповідача судові витрати не підлягають стягненню та покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, 15, 16, 257, 267, 322, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10-13,76-81, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2, ЄДРПОУ 03337119)до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за надану теплову енергію - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська