Ухвала суду № 109932849, 29.03.2023, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 748/864/23

Провадження №2/743/130/23

УХВАЛА

29 березня 2023 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Любецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східне міжрегіональне управляння Міністерства юстиції, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Любецької селищноїради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Відповідно доч.1ст.185ЦПК України,суддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу,постановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, доходжу висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.177ЦПКУкраїни позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивачкою не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східне міжрегіональне управляння Міністерства юстиції, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачці строк - десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко