№ 109932338, 22.03.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 911/1110/22 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за вх. № 939 від 06.03.2023 про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, 1, код ЄДРПОУ 37018799)

довідповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХІДТРЕЙД» (58009, м. Чернівці, пров. Миколаївський, 9, код ЄДРПОУ 41483735)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 2 242 690,04 грн

представники сторін не з`явились

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2023 у справі № 911/1110/22 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХІД ТРЕЙД» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» 1 617 774,90 грн. основного боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХІД ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна 192 387,63 грн - інфляційних втрат, 60 273,96 грн - 10% річних, 138 096,71 грн - пені, 650 000 грн - штрафу, 368 893,79 грн - товарного кредиту. В решті вимог відмовлено.

06.03.2023 року за вх. № 939 до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача, адвоката Сидоренка В.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, за якою просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 911/1110/22, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 41 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.03.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» про винесення додаткового рішення призначено на 22.03.2023.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідачів в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Разом з цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи додаткове рішення по справі № 911/1110/22, суд виходить з наступного.

Зі змісту рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2023 року у справі № 911/1110/22 вбачається, що судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-набудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч. 3 - ч. 6 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Інтереси позивача в суді представляв адвокат Сидоренко Вадим Анатолійович згідно з ордером серії АА № 1221094 від 14.07.2022 та на підставі договору про надання правової допомоги №1/2018 від 03.01.2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (далі Замовник) і адвокатським об`єднанням «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» (далі Об`єднання).

Суд зазначає, що заява про подання доказів на підтвердження судових витрат на правничу допомогу адвоката подана у встановлений строк.

При поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» зробив відповідну заяву щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, 21.02.2023 під час судового засідання, до закінчення судових дебатів у справі, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» заявлено усне щодо подання в 5-ти денний строк заяви щодо адвокатських послуг.

Предметом Договору про надання правової допомоги №1/2018 від 03.01.2018 (далі Договір) є зобов`язання об`єднання надавати правову допомогу замовнику на підставах, в порядку і обсязі, визначеному у Договорі за погодженням сторін (п.2.1. Договору).

Відповідно до п. 5.1 5.2 Договору про надання правової допомоги формою винагороди об`єднання за правової допомоги замовнику є гонорар. Розрахунки з об`єднанням здійснюються в національній валюті України. Вартість послуг за даним договором визначається згідно з Додатком 1 до договору, що є невід`ємною частиною Договору, та складає суму коштів сплачених за цим договором замовником об`єднанню. Визначення суми вартості правової допомоги за певний строк чи конкретну дію або справу здійснюється об`єднанням та відображається в акті приймання-передачі послуг, що складається у двох екземплярах, які направляються об`єднанням замовнику, також об`єднання надає замовнику звіт з розшифруванням (переліком) правової допомоги.

Згідно з п. 5.3 Договору про надання правової допомоги грошова сума, вказана в п. 5.2 цього Договору, перераховується замовником на рахунок об`єднання не пізніше 5 календарних днів з дня підписання акту прийому-передачі послуг.

Даний Договір укладено 03 січня 2018 та набирає чинності з моменту його підписання. Договір укладено строком на один рік з пролонгацією на той самий строк, якщо за 15 днів до закінчення строку дії договору одна із сторін не висловить заперечення щодо цього (п. 10.1 договору про надання правової допомоги).

В подальшому, між позивачем та адвокатським об`єднанням «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» укладено Додаток від 02.09.2021 № 33 до Договору про надання правової допомоги від 03.01.2018 № 1/2018 (далі Додаток), відповідно до умов якого сторони погодили, що об`єднання бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах замовника здійснити комплекс дій щодо звернення до відповідного господарського суду із позовною заявою щодо солідарного стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХІДТРЕЙД» та ОСОБА_1 основної суми боргу за Договором поставки № 94/20/09 від 28.05.2020 (далі - «Договір поставки») з врахуванням положень Додаткової угоди № 1 від 25.06.2021 до Договору поставки та Договору поруки № 13/04/2021-1 від 13.04.2021.

У п. 2 Додатку сторони погодили, що гонорар об`єднання за надання правової допомоги згідно п. 1 даного додатку становить: А). 2000 гривень за одну годину надання правової допомоги адвокатом об`єднання або залученим на договірних засадах об`єднанням адвоката; В) 2000 гривень за забезпечення адвокатом об`єднання або залученим на договірних засадах об`єднанням адвоката судового представництва замовника у відповідному господарському суді або у відповідному апеляційному суді чи у Касаційному господарському суді або Верховному суді. Тарифікація від однієї години.

Згідно п. 3 Додатку за наслідками надання правової допомоги об`єднанням складається звіт. Сторони погодили, що гонорар за надання правової допомоги згідно умов п.п. 1-2 даного Додатку сплачується замовником об`єднанню протягом трьох банківських днів з дня підписання акту приймання-передачі правової допомоги (послуг) за договором. Сторони також погодили, що частина правової допомоги/компенсація додаткових витрат згідно умов п. 1-2 даного додатку, яка підлягає оплаті замовником, визначається об`єднанням. Сторони також погодили, що частина гонорару за надання правової допомоги/компенсація додаткових витрат згідно умов п. 1-2 даного Додатку, може бути оплачена замовником авансом об`єднанню.

Наведені обставини встановлені в рішенні Господарського суду Київської області у справі 911/2630/21. Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підтвердження обсягу і видів правової допомоги адвоката Сидоренко В.А суду подані копії звітів АО «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» про надання правової допомоги та актів надання послуг, які підписані об`єднанням АО «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» і замовником ТОВ «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА».

Так, 04.08.2022 між об`єднанням та замовником підписано акт № 138. За даним актом передано, зокрема, правової допомоги щодо ведення даної справи на суму 22 500 грн (пункти 8, 9, 11 додатку № 1 до акту № 138).

04.08.2022 об`єднанням виставлено рахунок № 1388/22 для здійснення оплати гонорару та інших пов`язаних витрат у розмірі 37 794 грн. Означений рахунок включає й гонорар за ведення даної справи у розмірі 22 500 грн згідно акту № 138 від 04.08.2022.

Позивачем надано до суду платіжне доручення № 3375 від 11.08.2022 про сплату у безготівковому порядку витрат на правничу допомогу у сумі 37 794,00 грн.

25.01.2023 між об`єднанням та замовником підписано акт № 161. За даним актом передано, зокрема, правової допомоги щодо ведення даної справи на суму 18 500 грн (пункти 2-14 додатку № 1 до акту № 161).

25.01.2023 об`єднанням виставлено рахунок № 155/23 для здійснення оплати гонорару та інших пов`язаних витрат у розмірі 20 500 грн. Означений рахунок включає й гонорар за ведення даної справи у розмірі 18 500 грн згідно акту № 161 від 25.01.2023.

Позивачем надано до суду платіжне доручення № 333 від 26.01.2023 про сплату у безготівковому порядку витрат на правничу допомогу у сумі 20 500 грн.

Докази в обґрунтування розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу, суд вважає такими, що відповідають умовам укладеного Договору та підтверджені належними та допустимими доказами.

Клопотання від відповідачів по справі про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» доведено належними доказами понесення витрат на правничу допомогу адвоката за розгляд справи в суді на суму 41 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заяву про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у даній справі.

Відповідно до ч. 1. ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд переконаний, що розмір судових витрат в сумі 41 000,00 грн є співмірним із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим на виконання відповідних робіт, значенням справи для сторони та підтверджується відповідними доказами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт здійснених витрат на правничу допомогу у розмірі 41 000 грн, а відтак такі витрати покладаються на відповідачів по справі.

Витрати на професійну правничу допомогу, що належить до стягнення на користь позивача, підлягають розподіленню між відповідачами, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХІДТРЕЙД» 30 750,00 грн (75%) та на ОСОБА_1 10 250,00 грн (25%).

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (вх. № 939 від 06.03.2023) про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХІД ТРЕЙД» (58009, м. Чернівці, пров. Миколаївський, 9, код ЄДРПОУ 41483735) на користь «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, 1, код ЄДРПОУ 37018799) 30 750,00 грн витрат на правничу допомогу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, 1, код ЄДРПОУ 37018799) 10 250,00 грн витрат на правничу допомогу.

4. Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 31.03.2023

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО