Ухвала суду № 109932143, 28.03.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"28" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2531/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова "Шляхрембуд", м.Харків (адреса для листування: 61002, м.Харків, пров.Каплунівський,14) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23", с.Тарасівка Київської обл. (адреса: 08161, Київська обл., Фастівський р-н., с.Тарасівка, вул.Київська,1, оф.4) про стягнення 638373,21 грн. за участю представників:

позивача - Агєєва Е.О. (адвокат, ордер серія АІ №1318666 від 09.12.2022);

відповідача - Сонько В.В. (адвокат, ордер серія ВТ №1030912 від 13.01.2023).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2531/22 за позовом КП спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова "Шляхрембуд" до ТОВ "Спеціалізована механізована колона №23" про стягнення заборгованості у розмірі 638373,21 грн за договором підряду №21/05-1 від 21.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 року клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№6874 від 21.03.2023), про призначення експертизи (вх.№6878 від 21.03.2023), заяву про фальшивість доказів (вх.№6873 від 21.03.2023) - залишено без розгляду на підставі ч.2 ст.207 ГПК України та відкладено розгляд справи на 28.03.2023 року о 14:00.

28.03.2023 року представник відповідача надав до суду два аналогічних клопотання (вх.№7571, 7572) про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення клопотань, не розглянутих у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2023 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" (вх.№7572 від 28.03.2023) про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №922/2531/22.

В судовому засіданні 28.03.2023 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду апеляційної скарги по справі №922/2531/22.

При цьому представник відповідача повідомив суд, що 21.03.2023 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.03.2023, яка прийнята Східним апеляційним господарським судом, 22.03.2023 проведено розподіл скарги та визначено головуючого суддю Білоусову Ярославу Олексіївну.

З автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 року витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2531/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу - до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з пунктом 17.11 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За приписами пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже суд зазначає, що з вищевказаних обставин розгляд справи №922/2531/22 наразі неможливий з об`єктивних підстав, тобто у зв`язку з витребуванням Східним апеляційним господарським судом матеріалів справи №922/2531/22.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №922/2531/22 до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 року у справі №922/2531/22 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись пп.17.10, 17.11, 17,12 розділу ХІ "Перехідні положення", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №922/2531/22 на підставі п.17.12 Перехідних положень ГПК України до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 року у справі №922/2531/22 в порядку апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 31.03.2023

СуддяК.В. Аріт